Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-17057/2021

"23" июня 2021 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Неказакова В.Я., Ждановой Т.В.,

по докладу судьи Неказакова В.Я.,

с участием прокурора Ибрагимовой Л.А.

при помощнике судьи Горячкун О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сорокиной Л.Э. на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2021 г.,

заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах апелляционной жалобы, судебная коллеги,

УСТАНОВИЛА:

Калегова Е.Н. обратилась в суд с иском к Сорокиной Л.Э. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14 сентября 2019 г. ответчик, управляя транспортным средством марки "SUV T11 Vortex Tingo" г/н: допустила столкновение с транспортным средством марки "Man TGA 19.390 4х2 BLS - WW" г/н: с прицепом. В результате ДТП истцу были причинены тяжкие телесные повреждения. Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 июня 2020 г. ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Просила суд взыскать с Сорокиной Л.Э. компенсацию морального вреда в размере <...>., расходы по оплате услуг представителя в размере <...>., нотариальные расходы в размере <...>

Обжалуемым решением Крымского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

С Сорокиной Л.Э. в пользу Калеговой Е.Н. взысканы компенсация морального вреда в размере <...>., судебные расходы в размере <...>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Сорокина Л.Э. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В качестве оснований для отмены решения указано на нарушение норм действующего законодательства Считает, что суд не учел то, что она выплатила истцу <...>., сама тоже пострадала, кроме пенсии и социальной выплаты у неё отсутствуют другие доходы, она является нетрудоспособной.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав ответчика Сорокину Л.Э. поддержавшую апелляционную жалобу, представителя истца Калеговой Е.Н. по доверенности М., поддержавшего доводы возражений на апелляционную жалобу, заключение прокурора Ибрагимовой Л.А., полагавшей подлежащим изменению в части определения размера компенсации морального вреда, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом первой инстанции установлено, что приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 июня 2020 г. ответчик Сорокина Л.Э. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <Дата ...>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Приговором суда установлено, что <Дата ...> на автодороге <Адрес...> водитель Сорокина Л.Э. управляя автомобилем "SUV T11 Vortex Tingo" г/н: , осуществляла движение, нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также п..1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ. Создал опасность для движения и в результате, чего вошла в контакт с транспортным средством марки "Man TGA 19.390 4х2 BLS - WW" г/н: с прицепом.

В результате дорожно-транспортного происшествия, Калеговой Е.Н. причинены следующие травмы: перелом 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер слева со смещением отломков, 9 ребра справа; закрытый перелом тела 8 грудного позвонка; закрытый гемопневмоторакс слева; ушиб левого легкого, ушиб сердца легкой степени, ушиб тканей лица; которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

14 сентября 2019 г. Калеговой Е.Н. была проведена операция - лапарацентез, торакоцентез слева; 19 февраля 2020 г. - удаление межпозвоночного диска с имплантацией системы, стабилизирующей позвоночник, или протезирование межпозвоночного диска.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлено и обоснованно указано, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в причинении ей тяжкого вреда здоровью.

В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования Калеговой Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов подлежат удовлетворению.

При этом, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований в части размера взысканного с ответчика Сорокиной Л.Э. в пользу Калеговой Е.Н. компенсации морального вреда <...>

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия, разрешая вопрос о размере компенсации причиненного Калеговой Е.Н. морального вреда, с учетом вышеуказанных требований закона, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительности лечения и реабилитации в результате полученных телесных повреждений, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, его материального и семейного положения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает обоснованным уменьшить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, до <...>. Поскольку судом первой инстанции не были учтен в должной мере все обстоятельства дела, а также материальное положение ответчика и её нетрудоспособность, отсутствие иных доходов кроме пенсии и социальной выплаты.

Доводы жалобы о необходимости отказа во взыскании компенсации морального вреда истцу не могут быть приняты во внимание как необоснованные, противоречащие материалам дела и действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Сорокиной Л.Э. удовлетворить частично.

Решение Крымского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2021 г. изменить в части взыскания компенсации морального вреда.

Снизить взысканный с ответчика Сорокиной Л.Э. в пользу истца Калеговой Е.Н. размер компенсации морального вреда с <...>. до <...>.

В остальной части решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 25 июня2021г.

Председательствующий: Доровских Л.И.

Судья: Неказаков В.Я.

Судья: Жданова Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка