Определение Ярославского областного суда от 14 марта 2022 года №33-1705/2022

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 33-1705/2022
Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.
при секретаре Жерновниковой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 14 марта 2022 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 января 2022 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Заявление Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Суд
установил:
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 августа 2019 года с Бурды А.Ю., Бурды И.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N от 23 апреля 2015 года за период с 6 ноября 2015 года по 26 июня 2018 года, в том числе сумма основного долга в размере 147 389, 40 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 158 006, 79 руб., штрафные санкции в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 122 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано; в удовлетворении встречных исковых требований Бурды А.Ю., Бурды И.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 декабря 2019 года указанное решение изменено; с Бурды А.Ю., Бурды И.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N от 23 апреля 2015 года за период с 6 ноября 2015 года по 26 июня 2018 года: сумма основного долга 144 357, 79 руб., сумма процентов за пользование кредитом 157 300, 92 руб., штрафные санкции в размере 5 875, 25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 275 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано; в удовлетворении встречных исковых требований Бурды А.Ю., Бурды И.В. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 декабря 2019 года отменено в части взыскания с Бурды А.Ю., Бурды И.В. штрафных санкций в размере 5 875, 25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 275 руб., дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 февраля 2021 года решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 августа 2019 года изменено в части взыскания неустойки и расходов по оплате государственной пошлины; с Бурды А.Ю., Бурды И.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана неустойка по кредитному договору N от 23 апреля 2015 года за период с 6 ноября 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 28 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 581, 58 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
12 июля 2021 года в суд поступило заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подачи кассационной жалобы в размере 3 000 руб., восстановлении срока подачи заявления (сдано на почту 9 июля 2021 года).
Определением судьи от 2 августа 2021 года заявление было оставлено без движения, определением судьи от 17 сентября 2021 года указанное заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвращено.
18 ноября 2021 года в суд вновь поступило заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (сдано на почту 13 ноября 2021 года) о взыскании с Бурды А.Ю., Бурды И.В. расходов по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в размере 3 000 руб., восстановлении срока подачи заявления. В обоснование ходатайства указано, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен по уважительной причине в связи с поздним получением судебного акта.
Судом постановлено указанное определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Отказывая в восстановлении процессуального срока подачи заявления о взыскании расходов на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно подготовить и подать в суд заявление о взыскании судебных расходов, не приведено.
Указанный вывод суда сделан без учета имеющихся в деле доказательств, при неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что при подаче кассационной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 декабря 2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (л.д. 117 т. 2). При этом, в кассационной жалобе было заявлено о взыскании с Бурды А.Ю., Бурды И.В. расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы (л.д. 113-116 т. 2).
В соответствии с ч. 3 ст. 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационных жалобы, представления.
При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.
Из материалов дела следует, что при новом рассмотрении дела 15 февраля 2021 года судом апелляционной инстанции вопрос о взыскании с Бурды А.Ю., Бурды И.В. расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб. разрешен не был.
Указанное обстоятельство явилось основанием для повторного обращения ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы было сделано непосредственно в кассационной жалобе, а также то обстоятельство, что указанный вопрос не был своевременно разрешен судебной коллегией, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока подачи заявления о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Таким образом, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса о восстановлении процессуального срока подачи заявления о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 января 2022 года отменить.
Восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" процессуальный срок подачи заявления о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка