Определение Севастопольского городского суда

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-1705/2021

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Балацкого Е.В.,

при секретаре - Белановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, связанных с уходом за умершей, оплатой похорон, коммунальных платежей и судебных расходов в общей сумме 300068,5 руб.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 возвращено.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Апеллянт полагает, что поскольку ею заявлены исковые требования о возмещении убытков связанных с уходом за умершей, оплатой похорон, коммунальных платежей и судебных расходов, а открывшееся наследство находится по адресу: <адрес>, то она вправе обратиться с иском в Гагаринский районный суд города Севастополя. Также отмечает, что местом погребения умершей ФИО3 является Севастопольское городское кладбище.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Кроме того, в ряде случае иск может быть заявлен по месту жительства истца (ст.29 ГПК РФ), о чем ФИО1 указывается в жалобе.

Вместе с тем, исковые требования ФИО1 о возмещении убытков связанных с уходом за умершей, оплатой похорон, коммунальных платежей и судебных расходов, а также тот факт, что местом открытия наследства в данном случае будет город Севастополь, не являются основаниями для применения правил альтернативной подсудности по выбору истца.

Факт захоронения ФИО3 на Севастопольском городском кладбище также таким основанием не является.

При таких обстоятельствах, определение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судья,

определил:

определение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Судья Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка