Определение Верховного Суда Республики Мордовия

Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1705/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-1705/2021

Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Штанова С.В.,

при секретаре Мирской Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 8 сентября 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия заявление Публичного акционерного общества "Московский областной банк" о разъяснении решения Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2019 г., по частной жалобе представителя ПАО МОСОБЛБАНК Дронова В.Б. на определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2021 г.,

установил:

ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2019 г. по делу по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Дудакову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов, указав, что данным решением исковые требования банка частично удовлетворены, с ответчика взыскана кредитная задолженность в размере 12 345,65 долларов США, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 955 руб. 54 коп. и обращено взыскание на предмет залога автомобиль VOLKSWAGEN СRAFTER 50 TDI с определением начальной продажной стоимости 820 000 руб.

В резолютивной части решения суда акцессорное (дополнительное) требование истца (требование об обращении взыскания на заложенное имущество) удовлетворено в полном объеме. Между тем, положение о взыскании с ответчика в пользу истца 6000 рублей, уплаченных им за предъявление дополнительного требования, резолютивная часть решения суда не содержит.

Полагая, что резолютивная часть решения суда изложена не полно, просит разъяснить решения суда от 15 ноября 2019 г. в части взыскания с ответчика в пользу банка 6000 руб., уплаченных истцом за предъявления требования об обращении взыскания на предмет залога.

Определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2021 г. в удовлетворении заявления ПАО МОСОБЛБАНК отказано.

В частной жалобе представитель ПАО МОСОБЛБАНК Дронов В.Б. указывает, что при обращении с иском в суд банк заплатил госпошлину, рассчитанную из цены иска за требования имущественного характера в размере 15 974 руб. 63 коп. и 6 000 руб. за предъявление требования, не подлежащего оценке. Исковые требования банка удовлетворены частично, требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено в полном объеме, однако решением суда в пользу банка взысканы расходы по госпошлине в размере 10 955 руб. 54 коп., положение о взыскании с ответчика в пользу банка 6000 руб. резолютивная часть решения не содержит. Просит определение суда отменить, разрешить процессуальный вопрос по существу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Вступившим в законную силу решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2019 г. исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к Дудакову М.Н. удовлетворены частично, с Дудакова М.Н. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК взысканы: кредитная задолженность в размере 12 345,65 долларов США (775 553,73 руб.) по курсу ЦБ по состоянию на 16 июля 2019 г., возмещение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины в размере 10 955 руб. 54 коп., обращено взыскание на заложенное имущество - VOLKSWAGEN СRAFTER 50 TDI (Тип ТС ГРУЗОВОЙ-РЕФРЕЖЕРАТОР, идентификационный номер (VIN) ; цвет кузова белый; год изготовления 2008, с определением начальной продажной стоимости 820 000 руб. В остальной части иска отказано.

Вопрос о возмещении понесенных сторонами судебных расходов по делу судом разрешен, в связи с частичным удовлетворением исковых требований судом с ответчика взыскано в счет возмещения расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины 10 955 руб. 54 коп.

Вместе с тем, как следует из материалов дела определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2021 г. удовлетворено заявление ПАО МОСОБЛБАНК о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, постановлено: возвратить ПАО МОСОБЛБАНК из бюджета 6000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17 июля 2019 г. , выдать справку на возврат государственной пошлины.

Таким образом, решение суда полностью соответствует требованиям статей 196, 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения также изложена четко и ясно, не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, мотивировочная часть решения содержит обстоятельства, установленные судом, резолютивная часть данного решения содержит исчерпывающие выводы суда о размере взысканных судом денежных средств.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит. В связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО "МОСОБЛБАНК" Дронова В.Б. - без удовлетворения.

Судья С.В. Штанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать