Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-1705/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Лобковой Е.А.,

судей: Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.,

при секретаре: Крюковой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Абрамовой Н.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Курчатове Курской области (межрайонному) об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов ухода за детьми, назначении досрочной страховой пенсии,

поступившее по апелляционной жалобе истца Абрамовой Н.А. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 10 марта 2021 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курчатове Курской области (межрайонного) N от 17.12.2020г. Абрамовой Н.А., <данные изъяты>., отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого страхового стажа (требуется для женщин 37 лет, подтверждено 35 лет 2 месяца 01 день). При этом в страховой стаж не зачтены периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет с 19.08.1988г. по 31.07.1989г. и с 16.07.1991г. по 04.07.1992г.

Не согласившись с данным решением, Абрамова Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Курчатове Курской области (межрайонному), в котором просила признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курчатове Курской области (межрайонного) N от 17.12.2020г.; обязать ответчика включить ей в страховой стаж периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет с 19.08.1988г. по 31.07.1989г. и с 16.07.1991г. по 04.07.1992г. и назначить ей страховую пенсию по старости с 18.11.2020г.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец Абрамова Н.А. просит решение суда отменить как незаконное, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет до 1992 года подлежал зачету в общий, специальный, льготный и непрерывный стаж, а также в страховой стаж.

Поскольку ответчиком решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Абрамовой Н.А, поддержавшей апелляционную жалобу, представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Курчатове Курской области (межрайонного) - Кузнецовой А.С., возражавшей против ее удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений ответчика, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

С 1.01.2015г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Федеральным законом от 03.10.2018г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в указанный Федеральный закон внесены изменения.

Названным Федеральным законом предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста (до 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно), по достижении которого при наличии требуемого стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия на общих основаниях.

В соответствии с частью 1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону.

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 и частью 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (ч.1.2.).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи.

Из анализа приведенных норм следует, что только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что у истца Абрамовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ имеются двое детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено копиями свидетельств о рождении (л.д. 10,12).

В период с 21.10.1987г. по 27.11.1990г. истец работала в Льговском горторге в качестве ученицы младшего продавца непродовольственных товаров в магазине <данные изъяты> с 22.04.1988г. была переведена контролером магазина <данные изъяты> 3 категории; с 27.11.1990г. по 10.10.1993г. - в Льговском хлебоприемном предприятии в качестве весовщика.

Проанализировав записи в трудовой книжке, сведения из архивной справки N от 20.10.2020г., выданной архивом г.Льгова Курской области, из которой следует, что приказ о предоставлении отпуска Абрамовой Н.А. не обнаружен. В ведомости по оплате труда за 1988г. имеется отметка о днях по болезни с 18.05.1988г. по 18.08.1988г., начисление оплаты труда с августа по декабрь 1988 года отсутствует. Согласно приказу N от 07.08.1989г. по Льговскому горторгу Абрамова Н.А. с 01.08.1989г. возвратилась из отпуска без содержания и приступила к своим обязанностям. В архивной справке N 322 от 24.09.2020г. начисления сумм заработной платы Абрамовой Н.А. с августа 1988г. по июль 1989г. отсутствует.

А также информацию, изложенную в письме АО "Льговский КХП" N 29 от 18.09.2020г., о том, что приказы о предоставлении Абрамовой Н.А. отпуска по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не сохранились. В копии лицевого счета за май 1991 год просматривается начисление больничного листа за 11 дней марта, 22 дня апреля, 20 дней мая, 20 дней июня, 15 дней июля. В лицевом счете за июль 1992 года просматривается начисление заработной платы Абрамовой Н.А. за 26 дней. В представленной АО "Льговский комбинат хлебопродуктов" справке о заработной плате от 18.09.2020г. отсутствуют начисления заработной платы с июня 1991 года по июнь 1992 года, суд пришел к выводу, что в периоды с 19.08.1988г. по 31.07.1989г., с 16.07.1991г. по 04.07.1992г. истец находилась в отпуске по уходу за детьми Абрамовым Д.А. и Абрамовым А.А.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе архивными справками, приказами работодателей, лицевыми счетами.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для включения в страховой стаж периодов нахождения истца в отпуске по уходу за детьми не имеется, так как в силу прямого указания в законе, установившем специальное правое регулирование пенсионных прав лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), исключена возможность включения в указанный стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Ввиду отсутствия требуемого 37-летнего страхового стажа, суд отказал в признании за истцом права на страховую пенсию по старости и в ее назначении с 18.11.2020г.

Поскольку выводы суда подтверждены материалами дела, мотивированы, судебная коллегия соглашается с ними, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет до 1992 года подлежал зачету в общий, специальный и непрерывный стаж, а также в страховой стаж, о незаконности решения суда не свидетельствует.

Из приведенных выше положений действующего пенсионного законодательства следует, что для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в требуемый 37-летний страховой стаж для женщин могут быть включены только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды, к которым отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 или 3-х лет не отнесен.

В страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста указанной категории лиц подлежат включению только периоды работы и иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в пенсионный орган, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, при этом страховой стаж у женщин должен составлять 37 лет, который у истца отсутствует.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы истца выводы суда не опровергают и на законность принятого решения не влияют, потому решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского городского суда Курской области от 10 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Абрамовой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка