Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-1705/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-1705/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Матосовой В.Г.,
судей Гареевой А.В., Гарбушиной О.В.,
при секретаре Клюгер Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Д.М. к Ахмеджанову В.М. о признании решения суда недействительным, взыскании денежной компенсации по частной жалобе Гончаровой Д.М. на определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 24 декабря 2020 года, которым исковое заявление Гончаровой Д.М. оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., выслушав Гончарову Д.М., судебная коллегия
установила:
Гончарова Д.М. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Надеждинского районного суда от 4 июля 2017 года Ахмеджанову В.М. выделен в счет наследственной доли земельный участок <адрес> с кадастровым N; прекращено право собственности Гончаровой Д.М. на 1/3 долю в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым N признано за Ахмеджановым В.М. право собственности на 1/3 долю в праве долевой собственности на указанный земельный участок; на Ахмеджанова В.М. возложена обязанность выплатить Гончаровой Д.М. денежную компенсацию стоимости доли земельного участка в размере 70333,33 рубля. Указанное решение ответчиком не исполнено. Гончарова Д.М. просила признать решение Надеждинского районного суда от 4 июля 2017 года недействительным, взыскать с ответчика компенсацию за 1/3 долю земельного участка, исходя из оценочной стоимости, определенной в июле ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель Гончаровой Д.М. на заявленных требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что в производстве Надеждинского районного суда имеется аналогичное гражданское дело, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Судебное заседание по данному делу было назначено на 22 декабря 2020 года, но в судебном заседании он не присутствовал, так как перепутал даты слушания дела.
Ахмеджанов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по месту надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 24 декабря 2020 года исковое заявление Гончаровой Д.М. оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с постановленным определением, Гончарова Д.М. обратилась с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение Надеждинского районного суда Приморского края от 24 декабря 2020 года законным и обоснованным.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Оставляя исковое заявление Гончаровой Д.М. без рассмотрения по основаниям абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ, суд первой инстанции верно исходил из того, что исковое заявление Гончаровой Д.М. к Ахмеджанову В.М. о признании решения суда недействительным, взыскании денежной компенсации принято к производству Надеждинского районного суда Приморского края 21 сентября 2020 года, тогда как в Надеждинском районном суде Приморского края на рассмотрении находится гражданское дело по иску Гончаровой Д.М. к Ахмеджанову В.М. о признании решения суда недействительным, взыскании денежной компенсации (между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям), которое изначально подано в суд 17 августа 2020 года.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления Гончаровой Д.М. без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального и материального права, поскольку направлены на переоценку выводов суда и на иное применение закона, в связи с чем, не являются основанием к отмене определения суда, которое судебная коллегия считает законным и обоснованным.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по доводам, указанным в частной жалобе, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Надеждинского районного суда Приморского края от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гончаровой Д.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
