Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33-1705/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33-1705/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А., Кулешовой Е.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Казунина Рудольфа Яковлевича на решение Советского районного суда г. Брянска от 18 февраля 2020 г. по иску Казунина Рудольфа Яковлевича к обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" об оспаривании действий по начислению оплаты за электроэнергию.
Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казунин Р.Я. обратился в суд с указанным иском к филиалу ООО "БрянскЭлектро", ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в его отсутствие был введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета электрической энергии, оборудованный пломбой "Анти-Магнит", о чем составлен соответствующий акт.
ДД.ММ.ГГГГ контролерами ответчика в присутствии истца составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии ввиду нарушения индикатора антимагнитной пломбы, установленной на индивидуальном приборе учета электрической энергии, с которым истец не согласен. Впоследствии истцу к оплате была выставлена сумма в размере 12 243,82 руб., как перерасчет за безучетное потребление электроэнергии Обращение Казунина Р.Я. к ответчику об уменьшении указанной суммы оставлено без удовлетворения
Казунин Р.Я. просил суд признать действия филиала Общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" (далее - ООО "БрянскЭлектро") по наложению штрафа в размере 12 243,82 руб. необоснованным.
Определением судьи Советского районного суда г. Брянска суда от 29 октября 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "БрянскЭлектро".
Определением Советского районного суда г. Брянска от 9 декабря 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск"), Кузунин Р.Р.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 18 февраля 2020 г.в удовлетворении исковых требований Казунина Р.Я. отказано.
В апелляционной жалобе Казунин Р.Я. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что пломба "Анти-Магнит" была неисправна, причины ее неисправности установить невозможно, потеря электроэнергии не установлена, в связи с чем начисление штрафа является незаконным.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду не сообщали об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителей (юридических и физических лиц) ООО "БрянскЭлектро" (исполнитель) осуществляет на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с гарантирующим поставщиком ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (заказчик).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Казунин Р.Р. Из поквартирной карточке следует, что в данной квартире зарегистрированы Казунин Р.Я. и КНА
Между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" и Казуниным Р.Я. заключен договор электроснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес>, с открытием лицевого счета N.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, на приборе учета электрической энергии N, сотрудниками сетевой организации ООО "БрянскЭлектро" была установлена антимагнитная пломба N, что подтверждается актом проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным супругой истца КНА, и обходным листом за ноябрь 2018 г. Возражений потребителя об установке антимагнитной пломбы в указанном акте не указано.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику проверок, утвержденному директором филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск", сотрудниками ООО "БрянскЭлектро" в присутствии Казунина Р.Я. была проведена плановая проверка состояния прибора учета электрической энергии N, установленного по адресу: <адрес>.
В ходе проверки сотрудниками ООО "БрянскЭлектро" установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии (нарушение индикатора антимагнитной пломбы N), что привело к неучтенному потреблению электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту безучетного потребления) N от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Казуниным Р.Я. и произведена фотофиксация. Из указанного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с прибора учета электроэнергии снята антимагнитная пломба N, и поставлена антимагнитная пломба N.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. N-исх/ф акт о неучтенном потреблении электрической энергии N от ДД.ММ.ГГГГ и расчет к нему направлен в адрес истца. Расчет количества безучетного потребления электрической энергии по акту N от ДД.ММ.ГГГГ произведен за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства (то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (основание: п. 81 (11) Правил), который составил 3356 кВт/ч.
На основании полученного акта о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета к нему ООО "Газпром энергосбыт Брянск" произвело начисление по оплате электроэнергии абоненту в размере 12 243,83 руб.
Указанный акт составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", заполнены все графы и отображена необходимая информация.
Расчет неучтенного потребления электроэнергии признан судом правильным, составленным на основании фактических данных, с применением расчетного способа, предусмотренного п. 81.11 Правил.
Суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о том, что истец должен нести ответственность за сохранность и целостность прибора учетаэоектроэнергии, его пломб и знаков визуального контроля, однако данная обязанность Казуниным Р.Я. исполнена не была. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).
В силу ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1).
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 543 ГК РФ).
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, регулируют в том числе отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии (далее - Правила).
Согласно абз. 6 п. 2 Правил индивидуальный прибор учета - средство измерения, устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме, на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.
В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Таким образом, действующее законодательство разграничивает ответственность в отношении приборов учета потребления электрической энергии. На энергоснабжающую организацию возлагается ответственность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности приборов учета, а на собственника данного прибора - сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля.
Факт нарушения индикатора антимагнитной пломбы прибора учета, установленного в квартире, где проживает истец, бесспорно установлен в судебном заседании и подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии N от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей (контролеров) БНН и БВИ В связи с тем, что целостность знака визуального контроля была нарушена, в соответствии с вышеуказанными нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, собственник прибора учета должен нести ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу подп. "б" п. 81 (12) Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (п. 81(11)Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г.N 354).
В соответствии с вышеуказанными положениями Постановления Правительства было произведено начисление оплаты за электроэнергию с учетом выявления неучтенного потребления электрической энергии.
Довод апелляционной жалобы о том, что на магнитную ленту на приборе учета воздействие оказала варочная плита, которая расположена рядом со счетчиком, не может являться основанием для отмены судебного решения в связи с тем, что допрошенные в судебном заседании контролеры филиала ООО "БрянскЭлектро" в г. Брянске БНН и БВИ, БЮА (мастер отдела эксплуатации приборов учета)пояснили, что срабатывание указанной пломбы возможно только в том случае, если на прибор учета электрической энергии установить магнит, который и приводит к замедлению работы прибора.
Ссылка апелляционной жалобы на то, что изначально на счетчике был установлен неисправный "Анти-Магнит", является голословной, не подтвержденной собранными по делу доказательствами.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, аргументированно изложенная в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд постановилрешение в соответствии с нормами материального права, при рассмотрении дела не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 18 февраля 2020 г. по иску Казунина Рудольфа Яковлевича к обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" об оспаривании действий по начислению оплаты за электроэнергию оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
