Дата принятия: 17 июля 2018г.
Номер документа: 33-1705/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2018 года Дело N 33-1705/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре Таскиной Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Монисова Ю.Ю. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 апреля 2018 года, которым без удовлетворения оставлено его заявление о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2018 года по гражданскому делу N2-4971/2017.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.11.2017 частично удовлетворены исковые требования Перцевой И.Н. Сведения, внесенные в Государственный кадастр недвижимости, о местоположении границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N признаны кадастровой ошибкой. Установлены границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N по поворотным точкам <данные изъяты>. Отменен п. 11 постановления мэра города Абакана N от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении земельный участков в частную собственность" в части образования земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для ведения садоводства и предоставленного Монисову Ю.Ю. В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказано.
01.02.2018 на указанное решение суда ответчиком Монисовым Ю.Ю. подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением суда от 21.02.2018 в удовлетворении заявления Монисова Ю.Ю. о восстановлении процессуальных сроков по гражданскому делу N2-4971/2017 по иску Перцевой И.Н. к Администрации города Абакана, Монисову Ю.Ю., Монисовой Н.Р., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о признании реестровой ошибкой результатов определения границ земельного участка, отмене постановления мэра города Абакана в части отказано.
30.03.2018 ответчик Монисов Ю.Ю. обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 21.02.2018, к которой приложил заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи данной жалобы, обосновав его тем, что соответствующий пропуск срока обусловлен уважительной причиной. Ввиду правовой неграмотности 16.03.2018 им была подана кассационная жалоба на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.11.2017 в Президиум Верховного суда Республики Хакасия. 26.03.2018 она была ему возвращена без рассмотрения по существу. Без восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование дальнейшее движение дела и обжалование названного решения суда, нарушающего его права, становится невозможным. Просил восстановить срок подачи частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21.02.2018, принять ее к рассмотрению.
В судебном заседании ответчик Монисов Ю.Ю. и его представитель Куранаков А.Ю. заявленное требование поддержали.
Представитель истца Ватолин А.И. возражал против восстановления срока для подачи частной жалобы.
Истец Перцева И.Н., представители ответчиков Администрации города Абакана, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Садоводческого некоммерческого товарищества "Надежда" в судебное заседание не явились, суд рассмотрел заявление в их отсутствие.
Судья постановилвышеприведенное определение, с которым не согласен ответчик Монисов Ю.Ю. В частной жалобе он просит его отменить, настаивая на том, что приведенные в его заявлении причины пропуска срока на подачу частной жалобы на определение суда от 21.02.2018 являются уважительными.
По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая Монисову Ю.Ю. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, суд правильно исходил из того, что указанные им обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии возможности подать частную жалобу на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21.02.2018 в установленный законом срок, а потому не могут быть расценены как доказательства уважительности причин пропуска этого срока.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Монисов Ю.Ю. и его представитель Куранаков А.Ю. присутствовали в судебном заседании от 21.02.2018 при вынесении судом определения об отказе в восстановлении процессуального срока и разъяснении порядка подачи частной жалобы на него.
21.02.2018 копии названного судебного акта были получены ответчиком Монисовым Ю.Ю. и его представителем Куранаковым А.Ю.
Обращение в Президиум Верховного суда Республики Хакасия с кассационной жалобой на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.11.2017, на которое в заявлении о восстановлении процессуального срока сослался Монисов Ю.Ю., имело место за пределами установленного законом срока для подачи частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21.02.2018.
Доказательств того, что ответчик не мог в установленный срок обжаловать определение суда от 21.02.2018 по причине ухудшения здоровья, не представлено.
С учетом изложенного суд обоснованно отказал Монисову Ю.Ю. в восстановлении срока для подачи частной жалобы.
Определение суда является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы, которые сводятся к несогласию с выводами суда, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 апреля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика Монисова Ю.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
