Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-17049/2021

"20" мая 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Тимофеева В.В., Гриценко И.В.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре - помощнике судьи Терещенко Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-557/21 по иску Сергеевой <ФИО> к АО "Новороссийскгоргаз" о защите прав потребителя с апелляционной жалобой представителя Сергеевой <ФИО> - Лубинец <ФИО> на решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 12 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеева <ФИО>. обратилась в суд с иском к, в котором просит признать незаконными действия по приостановлению поставки газа и обязать АО "Новороссийкгоргаз" возобновить газоснабжение летней кухни по адресу: <Адрес...>.

В обоснование предъявленных требований Сергеева <ФИО> в заявлении указала, что отключение газа произведено без ее предварительного уведомления и в отсутствие установленных для этого оснований.

В судебном заседании представитель истца Лубинец <ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Дополнительно он пояснил, что требование судебного пристава-исполнителя об отключении газа является незаконным, так как для совершения исполнительских действий по сносу гаража на участке но указанному адресу отключение не являлось необходимым.

Представитель ответчика Гончаренко <ФИО> иск не признала, указав в своих возражениях па то, что <Дата ...> произведена обрезка надземного газопровода- ввода низкого давления ду-25мм по адресу: <Адрес...>. Соответствующие работы произведены по требованию Новороссийского городского отдела службы судебных приставов от <Дата ...>. В соответствии с законом исполнение данного требования является обязательным.

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 12 марта 2021 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель Сергеевой <ФИО> - Лубинец <ФИО> просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять новое решение об удовлетворении искового заявления, указывает, что судом нарушены нормы материального права, что нарушает права истицы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда и принятию по делу нового решения об удовлетворении иска, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, <Дата ...> судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ЕУФССП России по Краснодарскому краю Квашевич <ФИО> возбуждено исполнительное производство , предметом исполнения по которому является обязательство о сносе гаража, самовольно возведенного Сергеевой <ФИО>. на участке по адресу: <Адрес...>.

<Дата ...> судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП ЕУФССП России по Краснодарскому краю Бибилашвили <ФИО>. направил в адрес должника Сергеевой <ФИО> извещение о необходимости освобождения от личного имущества и имущества третьих лиц гаража по указанному выше адресу в срок до <Дата ...>.

Судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП ЕУФССП России по Краснодарскому краю Бибилашвили <ФИО>. направил в адрес должника Сергеевой <ФИО> еще одно извещение о необходимости освобождения от личного имущества и имущества третьих лиц гаража в срок до <Дата ...>.

<Дата ...> начальник Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Черноусенко <ФИО> направил в адрес руководителя АО "Юггазсервис" требование об отключении от газоснабжения гаража, расположенного на участке по адресу: <Адрес...>, с целью совершения исполнительных действий по сносу указанного строения со сроком исполнения до <Дата ...>.

<Дата ...> в присутствии судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Бибилашвили <ФИО> работники АО "Юггазсервис" на основании наряда-допуска на производство газоопасных работ от <Дата ...> осуществили обрезку надземного газопровода-ввода низкого давления ду-25мм по адресу: <Адрес...>.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд не конкретизировал вид отношений, сложившийся между сторонами, не определилнормы материального права, регулирующие эти правоотношения, а ограничился лишь указанием ст.ст.11 и 12 ГК РФ, в которых приводятся виды судебной защиты прав гражданина и указываются способы защиты гражданских прав.

Между тем, как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть газом. Данные правоотношения регулируются ст.ст.539-547 ГК РФ, а также соответствующими федеральными законами и Постановлениями Правительства РФ.

В соответствии с п.3 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).

Между сторонами в установленном законом порядке был заключен и исполнялся договор по газоснабжению летней кухни, принадлежащей на праве собственности истице и расположенной по адресу: <Адрес...>. Претензии по исполнению договора со стороны ответчика истцу не поступало.

Обосновывая законность своих действий по прекращению газоснабжения домовладения принадлежащего истице, представитель ответчика в судебном заседании ссылалась на то, что ответчиком было выполнено требование судебного пристава-исполнителя по прекращению газоснабжения. Суд первой инстанции согласился с такой позицией ответчика и отказал в иске.

Между тем, исходя из имеющихся материалов дела, постановления о возбуждении исполнительного производства, копии исполнительного листа N 2-1272/2018 от <Дата ...> самовольно возведенным объектом капитального строительства признан гараж, расположенный на земельном участке по вышеуказанному адресу и принадлежащий истице. Согласно данным документам и требованию начальника Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Черноусенко <ФИО>. именно этот объект подлежит сносу, и именно этот объект - гараж подлежит отключению от газового снабжения.

В нарушение требования судебного пристава-исполнителя ответчиком <Дата ...> была проведена обрезка надземного газопровода - ввода низкого давления, чем было прекращено газоснабжение всего домовладения, принадлежащего истцу, в том числе и летней кухни. При этом работниками ответчика вопрос о том, проведен ли газ в гараж, подлежащий сносу, и находится ли в гараже какое-либо газовое оборудование, не выяснялся вообще.

Таким образом, действием ответчика было прекращено газоснабжение летней кухни истца, о чем в требовании судебного пристава - исполнителя не заявлялось.

Этими же действиями были нарушены права Сергеевой <ФИО>., как потребителя, что является основанием для удовлетворения исковых требований и согласно абз.3 ст.12 ГК РФ восстановления положения, существовавшего до нарушения прав Сергеевой <ФИО>., т.е. возложении обязанности на ответчика по подключению газоснабжения в принадлежащую ей летнюю кухню.

Изложенные выше обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, однако судом первой инстанции не установлены, никакой оценки им не дано, следовательно, решение суда первой инстанции подлежит отмене, имеются основания для принятия по делу нового решения (п.2 ст.328, подпункты 1-3 пункта 1 ст.330 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 12 марта 2021 года отменить.

Обязать АО "Новороссийскгоргаз" возобновить газоснабжение летней кухни, принадлежащей Сергеевой <ФИО> и расположенной на земельном участке по адресу: <Адрес...>.

Председательствующий: Одинцов В.В.

Судьи: Тимофеев В.В.

Гриценко И.В


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка