Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2020 года №33-17047/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 33-17047/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.
судей Иванова В.В. и Сагетдиновой А.М.
при секретаре Латыповой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДжиПроСтр" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения Валиева М.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Ибрагимова Т.М. - Япрынцева С.Н., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Сагатдинова Р.Р. обратилась в суд с иском к ООО "Джипростр" о защите прав потребителей и просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы за составление искового заявления в сумме 3000 руб., почтовые расходы в размере 95 руб.
Иск мотивирован тем, что дата примерно около ... ч. находясь в развлекательном клубе "...", расположенном по адресу: адрес при выходе из помещения клуба, упала на крыльцо клуба, так как входная дверь установлена не по нормам, открывалась с применением значительной физической силы, при этом нижняя ступень при выходе из клуба настолько узккая, что при спускании с верхней ступени, чтобы попасть на улицу и оказаться на крыльце пришлось с усилием толкнуть дверь и фактически выпасть наружу. В результате падения получила ... дата в ... ч на приеме в травматологическом отделении ГБУЗ РБ "КБ N..." истцу провели УЗИ правой ноги, сделали прививку от столбняка, осуществили обработку раны. Был установлен диагноз: ..., что подтверждается справкой N... от дата После произошедшего падения боли не прекращались и дата истец была вынуждена обратиться за хирургической помощью в ГБУЗ РБ ГБ N... адрес. Врачом-хирургом диагностированы .... На период с дата по дата выдан листок нетрудоспособности N... и в связи с полученной травмой истец находилась на амбулаторном лечении. Таким образом, в результате оказания работниками клуба услуги, не отвечающей требованиям безопасности, истец получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, в связи с чем испытала нравственные и физические страдания, проходила длительное лечение. Претензия о компенсации морального вреда от дата, полученная ответчиком дата, оставлена без удовлетворения, никакого ответа на претензию истец до сих пор так и не получила.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:
исковые требования Сагатдиновой Регины Радиковны к ООО "Джипростр" о защите прав потребителей удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Джипростр" в пользу Сагатдиновой Регины Радиковны компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 95 руб. В удовлетворении остальных исковых требований Сагатдиновой Регины Радиковны - отказать. Взыскать с ООО "Джипростр" в пользу ..." расходы по проведению экспертных исследований в размере 29400 руб. Взыскать с ООО "Джипростр" в доход городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 300 руб.
В апелляционной жалобе ООО "ДжиПроСтр" ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, дата истец Сагатдинова Р.Р. доставлена в травматологическое отделение ГБУЗ РБ КБ N... после падения при выходе из клуба "...", расположенном по адресу: адрес. Был установлен диагноз: ..., что подтверждается справкой N... от дата Рекомендовано лечение у хирурга.
дата истец обратилась за хирургической помощью в ГБУЗ РБ ГБ N... адрес. Врачом-хирургом были диагностированы .... На период с дата по дата был выдан листок нетрудоспособности N... и в связи с полученной травмой истец находилась на амбулаторном лечении.
По факту падения Сагатдинова Р.Р. обратилась в электронную приемную Администрации Стерлитамак, посредством сайта Госуслуги.
Ответом N... от дата администрация города сообщает, что факты, изложенные в обращении, рассмотрены с приглашением в администрацию городского округа адрес Республики Башкортостан индивидуального предпринимателя Валиева M.Н. Вопрос о проведении проверки ночного клуба "..." не регулируется нормами Федерального закона N ...-Ф3 от дата "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации".
дата в адрес ответчика направлена претензия о компенсации морального вреда, которая получена ответчиком дата и оставлена без удовлетворения.
По определению суда от дата по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Сагатдиновой Р.Р., дата года рождения, производство которой поручено ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ, расположенному по адресу: адрес
Согласно заключению эксперта N... м.д. установлено, что на основании анализа данных обстоятельств, указанных в определении; анализа данных медицинской документации и в соответствии с поставленными вопросами, следует заключать, что у гр. Сагатдиновой Р.Р. имели место повреждения в виде .... Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, в срок, указанный в определении, и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня (Основание: п.8.1 приказа М3 РФ от дата N...н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Судебно-медицинским путем установить прямую причинную связь между повреждениями, полученными дата, и обращением за медицинской помощью в дата с диагнозом: "..." не представляется возможным. Судебно-медицинским путем конкретизировать возможные обстоятельства причинения вышеуказанных повреждений не представляется возможным.
Согласно заключению эксперта N... от дата, "...", назначенного определением суда от дата, входная группа (в том числе крыльцо) развлекательного клуба "..." ООО "Джипрост", расположенного по адресу: Республики адрес по состоянию на дата до проведения строительных (ремонтных) работ строительным нормам и правилам, техническим регламентам - не соответствовала. Входная группа, включающая крыльцо развлекательного клуба "..." ООО "Джипрост", расположенного по адресу: адрес по состоянию на дата до проведения строительных (ремонтных) работ обязательным к применению нормативным документам, законам, актам, правилам, действие которых направлено на обеспечение безопасности зданий и сооружений - не соответствовала.
В ходе изучения материалов гражданского дела экспертом установлено: падение истца произошло в момент выхода из клуба в районе входной двери; в момент падения истца у входной двери пандус отсутствовал, имелся перепад по высоте между порогом входной двери и поверхностью перед входной дверью. В ходе визуального осмотра экспертом установлено: перепад между порогом входной двери и поверхностью перед ней составляет 18см, входная дверь состоит из двух открывающихся полотен, основная размером - 82x222см, вторая - 47x222см; перед входной дверью выполнен бетонный пандус, шириной 163см, глубиной (расстояние от начала пандуса до входной двери) -158 см; высота поручней от 87 см до 95 см; уклон пандуса составляет 158см:33см=4,78, где 158см - глубина пандуса, 33см - перепад между началом пандуса и порогом входной двери, т.е. уклон пандуса 1:4,78; перепад между порогом второй входной двери от плитки тамбура составляет - 9,5см; перед входной дверью в ООО "ДжиПроСтр" имеется ступенька глубиной 29см, высотой 8см, вторая входная дверь открывается с большим усилием для среднего взрослого человека. Все рассматриваемые объекты исследования относятся к путям эвакуации, значит должны соответствовать требованиям, изложенным в СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы (с Изменением N 1). Дата введения дата
По факту в ходе осмотра экспертом установлено: входная наружная дверь общая ширина 129 см, что соответствует нормативным требованиям; вторая входная дверь имеет ширину полотна 90 см, что не соответствует нормативным требованиям; входная дверь в ООО "ДжиПроСтр" имеет ширину 90 см, что не соответствует нормативным требованиям. Исходя из вышеизложенного эксперт делает вывод, что входная группа, включающая крыльцо развлекательного клуба "..." ООО "Джипрост", расположенного по адресу: адрес по состоянию на дата до проведения строительных (ремонтных) работ и после их проведения на момент осмотра обязательным к применению нормативным документам, законам, актам, правилам, действие которых направлено на обеспечение безопасности зданий и сооружений не соответствовала и не соответствует.
Суд первой инстанции признал указанные заключения экспертов полными, научно обоснованными, достаточно ясными, тогда как оснований для вывода об обратном, то есть о необоснованности и наличии сомнений в правильности указанных заключений ответчиком не представлено и у суда не имеется. Данные экспертные заключения ответчиком не оспорены, ходатайств о проведении повторных судебных экспертиз не заявлено.
Разрешая заявленые исковые требования, оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт причинения вреда здоровью Сагатдиновой Р.Р. имел место в результате ее падения при выходе из клуба "...", расположенного по адресу: адрес. С учетом характера причиненных физических и нравственных страданий истца, связанных с полученной травмой, период лечения и моральных переживаний Сагатдиновой Р.Р., степени вины ответчика, а также принципы разумности и справедливости, и суд также пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 20000 руб.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он противоречит обстоятельствам дела и нормам материального права.
Из материалов дела следует, что дата между ИП Ибрагимовым Т.М. и ООО "ДжиПроСтр" в лице директора ФИО5 заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, площадью ... кв.м.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Кроме того, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно части 1 статьи 55.25 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо.
Как следует из представленного стороной ответчика договора б/н аренды нежилого помещения от дата, заключенного между ООО "ДжиПроСтр" и ИП Ибрагимовым Т.М. об аренде нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, за арендатором ООО "ДжиПроСтр" не установлена ответственность за эксплуатацию здания, в котором находится арендуемое им помещение, а также не имеется никакого решения органа государственной власти или органа местного самоуправления по установлению ответственности ООО "ДжиПроСтр" за эксплуатацию здания, в котором расположено арендуемое помещение.
Кроме того, в суде апелляционной инстанции были исследованы технический паспорт на нежилое помещение, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которым ООО "ДжиПроСтр" передан в аренду только мансардой этаж, в то время как падение истицы произошло при выходе из здания на улицу.
Более того, судебной коллегией установлено, что кроме ООО "ДжиПроСтр", имеются иные арендаторы.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что ООО "ДжиПроСтр" является ненадлежащим ответчиком по иску Сагатдиновой P.P., поскольку ответственным за безопасную эксплуатацию здания, является его собственник, а арендуемое ООО "ДжиПроСтр" помещение и в частности входная группа, где произошел несчастный случай с истцом, являются неотъемлемой частью здания, собственником которого является ИП Ибрагимов Т.М., также причинно-следственная связь между деятельностью ООО "ДжиПроСтр" и причинением вреда здоровью истца отсутствует.
В силу положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Сагатдиновой Р.Р. подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы.
В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Сагатдиновой Р.Р. к ООО "Джипростр", о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.
Взыскать с Сагатдиновой Р.Р. в пользу АНО "Экспертная организация "Региональный центр экспертиз по Приволжскому округу Уфа" расходы по проведению экспертных исследований в размере 29400 руб.
Председательствующий Р.Р. Абубакирова
судьи: В.В. Иванов
А.М. Сагетдинова
Справка: судья Залман А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка