Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2022 года Дело N 33-1704/2022

г. Екатеринбург 04.03.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Торжевской М.О., Мехонцевой Е.М.

при ведении протокола помощником судьи Рокало В.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1250/2021

по иску Иордан Валентины Александровны к Еремину Александру Александровичу, Федяниной Жанне Григорьевне о возложении обязанности предоставить документы кооператива,

встречному иску Федяниной Жанны Григорьевны к Иордан Валентине Александровне, Гаражно-эксплуатационному кооперативу "Уральский" о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива,

исковому заявлению Шарафетдиновой Лилии Лируновны, Бузуновой Ирины Геннадьевны, Иордан Валентины Александровны к Гаражно-эксплуатационному кооперативу "Уральский", Федяниной Жанне Григорьевне, Паршиной Ирине Васильевне, Федянину Александру Егоровичу о возложении обязанности предоставить документы кооператива,

по апелляционной жалобе Иордан Валентины Александровны на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04.10.2021.

Заслушав доклад судьи Торжевской М.О., объяснения истцов Иордан В.А., ее представителя по доверенности от 12.10.2018 Прокудиной С.А., Бузуновой И.Г., ответчиков ГЭК "Уральский" в лице представителя по доверенности от 25.04.2021 Малахова М.Р., Федяниной Ж.Г., ее представителя по доверенности от 26.05.2021 Малахова М.Р., Паршиной И.В., судебная коллегия

установила:

Иордан В.А. обратилась в суд с иском к Еремину А.А., Федяниной Ж.Г., требуя обязать ответчиков передать ГЭК "Уральский" в лице председателя правления кооператива Иордан В.А. учредительные и иные документы кооператива по приведенному списку, печать, ключи от помещений, освободить служебное помещение кооператива.

В обоснование требований истец указала, что очередным собранием членов кооператива 28.04.2021 председателем правления кооператива избрана Иордан В.А. По итогам общего собрания бывшему председателю кооператива Еремину А.А. вручено уведомление о принятых решениях, 28.04.2021 ему вручена телеграмма о незамедлительной передаче документов избранному председателю правления. Со слов ответчика Еремина А.А. часть документов находится у Федяниной Ж.Г. (члена ревизионной комиссии). Однако до настоящего времени ответчики требование о передаче удерживаемых документов не исполнили.

Федянина Ж.Г. обратилась в суд со встречным иском к Иордан В.А., требуя признать недействительными решения общего собрания членов ГЭК "Уральский", оформленные протоколом от 28.04.2021, по всем вопросам повестки дня.

В обоснование указала, что собрание проведено с грубыми нарушениями требований действующего законодательства Российской Федерации и Устава ГЭК "Уральский": нарушен порядок созыва собрания, его проведения, формирования повестки для голосования.

В суд с иском также обратились Шарафетдинова Л.Л., Бузунова И.Г., Иордан В.А. к ответчикам ГЭК "Уральский", Еремину А.А., Федяниной Ж.Г., Паршиной И.В., Федянину А.Е., требуя обязать ответчиков предоставить членам ГЭК "Уральский" ряд документов за период с 2016 года по 2021 год для ознакомления.

В обоснование требований истцы указали, что они являются членами ГЭК "Уральский" и в соответствии с положениями Устава кооператива имеют право получить информацию о деятельности органов управления кооператива. Реализуя свое право, истцы обратились к председателю кооператива Еремину А.А., членам ревизионной комиссии Федяниной Ж.Г. и Паршиной И.В., бывшему председателю кооператива Федянину А.Г. с просьбой о выдаче документов для ознакомления и о предоставлении информации. До настоящего времени ответчики требования истцов не исполнили.

Гражданские дела объединены в одно производство под номером 2-1250/2021.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04.10.2021 в удовлетворении требований Иордан В.А., Шарафетдиновой Л.Л., Бузуновой И.Г. к ГЭК "Уральский", Федяниной Ж.Г., Паршиной И.В., Федянину А.Е., Еремину А.А. о возложении обязанности предоставить документы было отказано. Требования встречного иска Федяниной Ж.Г. к Иордан В.А. о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива были удовлетворены. Признаны недействительными решения общего собрания членов ГЭК "Уральский", принятые по всем вопросам повестки дня в форме заочного голосования и оформленные протоколом от 28.04.2021.

С решением суда не согласилась Иордан В.А., которая в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, требования о передаче документов удовлетворить, а во встречном иске Федяниной Ж.Г. отказать. В обоснование жалобы заявитель указывает, что собрание проведено в надлежащей форме, о проведении собрания имелось оповещение на доске объявлений, собрание проведено по инициативе истца с согласия Правления в связи с неисполнением председателем функций по созыву очередного собрания, кворум на собрании имелся, участвовали 16 из 22 членов кооператива, что подтверждается неопороченными бюллетенями, ходатайство о проведении по ним экспертизы не заявлено, неучастие Федяниной Ж.Г. не могло повлиять на результат голосования, вывод суда о фальсификации бюллетеней необоснован, вопрос об избрании председателя правления в бюллетенях имелся, в графе "за" стоят подписи голосовавших, показания Паршиной И.В. по неучаствовавшему в голосовании бюллетеню об обратном не свидетельствуют, ненаправление бюллетеней по почте, а их передача лично в руки членам ГЭК не является нарушением. На обстоятельства, влекущие ничтожность собрания, истец по встречному иску не указывала, а основания оспоримости не свидетельствуют о нарушении ее прав и существенных неблагоприятных последствиях. Судом допущены процессуальные нарушения, так как в качестве соответчика по встречному иску не привлечен ГЭК "Уральский", Иордан В.А. не является надлежащим ответчиком по требованиям о признании решения общего собрания недействительным. Полномочия представителя третьего лица ГЭК "Уральский" являются ненадлежащими, поскольку доверенность выдана Ереминым А.А., срок полномочий которого в должности председателя истек. Судом неверно разрешены требования о возложении обязанности предоставить документы, поскольку любой член кооператива вправе с ними ознакомиться вне зависимости от того избран он на какую-либо должность или нет.

Определением от 03.02.2022 судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску Федяниной Ж.Г. к Иордан В.А. о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива - ГЭК "Уральский" (ОГРН 1026601383203).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом почтой, информация о движении дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда oblsud.svd.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Иордан В.А., ее представитель по доверенности от 12.10.2018 Прокудина С.А., истец Бузунова И.Г. на своих исковых требованиях о передаче и об ознакомлении с документами настаивали, против встречных требований Федяниной Ж.Г. возражали. Ответчики ГЭК "Уральский" в лице представителя по доверенности от 25.04.2021 Малахова М.Р., Федянина Ж.Г. и ее представитель по доверенности от 26.05.2021 Малахов М.Р., Паршина И.В. возражали по требованиям истцов о передаче и об ознакомлении с документами, настаивали на недействительности решения собрания от 28.04.2021. Представитель ГЭК "Уральский" встречные требования Федяниной Ж.Г. о признании решений недействительными признал.

Из обстоятельств дела следует, что между сторонами возник корпоративный спор, связанный с деятельностью Гаражно-эксплуатационного кооператива "Уральский".

ГЭК "Уральский" является действующим с 23.12.2002 юридическим лицом (ОГРН 1026601383203). По данным ЕГРЮЛ от имени юридического лица без доверенности действует председатель кооператива Еремин А.А. с 16.03.2020. Иных данных в ЕГРЮЛ не вносилось.

Решениями на общем собрании членов ГЭК "Уральский", проведенным в форме заочного голосования и оформленным протоколом от 28.04.2021, были, в частности, избраны председатель и секретарь собрания, новое правление ГЭК, председатель правления Иордан В.А., ревизионная комиссия, приняты изменения в Устав, утверждено место хранения протокола очередного собрания.

Иордан В.А., полагая себя вновь избранным единоличным исполнительным органом кооператива, обратилась с требованиями о передаче ей уставных документов, печати, освобождении помещений. Также она, наряду с Шарафетдиновой Л.Л., Бузуновой И.Г., обратилась с самостоятельным иском о предоставлении для ознакомления ряда документов, касающихся деятельности ГЭК, ссылаясь на свое членство в ГЭК и право на предоставление информации о деятельности кооператива.

Федянина Ж.Г. в рамках данного спора предъявила иск к Иордан В.А. о признании решений общего собрания членов ГЭК, оформленных протоколом от 28.04.2021, недействительными.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (пункт 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 118 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

В соответствии с Уставом ГЭК "Уральский" общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооператива (пункт 8.1).

Таким образом, Федянина Ж.Г. предъявила требования о признании незаконными решений коллегиального исполнительного органа действующего юридического лица, вместе с тем, требования предъявила не к юридическому лицу, а к инициатору собрания - физическому лицу - члену кооператива.

В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Судом первой инстанции вопрос о привлечении соответчика, замене ответчика не ставился, иск разрешен к физическому лицу и был удовлетворен. Таким образом, судом разрешен спор без привлечения надлежащего соответчика по встречному иску, а значит, лица, чьи права и законные интересы могут быть затронуты принятым решением по встречному иску, участие ГЭК в качестве ответчика по требованиям Иордан В.А. и других о передаче документов достаточным не является, поскольку требования о признании решений общего собрания членов кооператива недействительными являются самостоятельными и не могли быть рассмотрены без их предъявления к юридическому лицу.

Приведенное обстоятельство в силу части 5 статьи 330, пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с привлечением ГЭК соответчиком по требованиям Федяниной Ж.Г.

Разрешая спор по существу, изучив материалы дела, дополнительно собранные доказательства, в том числе, допросив свидетеля А., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу статьи 181.5 данного кодекса, иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

С учетом наличия в ГЭК корпоративного спора судебная коллегия не принимает признание исковых требований Федяниной Ж.Г. со стороны представителя ГЭК, поскольку оно может нарушить права третьих лиц - принявших участие в собрании членов ГЭК, и разрешает данный спор по существу.

Пунктом 7.3 Устава ГЭК "Уральский" от 20.03.2015 закреплено, что органами управления кооперативом являются общее собрание членов кооператива - высший орган управления, правление кооператива - коллегиальный исполнительный орган (пункт 7.3.2), председатель кооператива - единоличный исполнительный орган (пункт 7.3.3) (л.д. 76-77 том 1).

Ежегодное общее собрание членов кооператива созывается не позднее 15 марта года, следующего за отчетным (пункт 8.2). Ответственность за созыв и проведение собрания, согласно пункту 8.4 Устава, лежит на председателе кооператива.

Судебная коллегия не находит оснований полагать, что созыв и уведомление о собрании осуществлены с нарушениями.

В соответствии с положениями Устава очередное ежегодное собрание в 2021 году должно было быть созвано председателем не позднее 15 марта.

В соответствии с протоколом заседания правления от 14.02.2021 очередное собрание было назначено председателем на 10.03.2021.

Судебной коллегии представлено два протокола данного собрания - протокол отчетно-выборного собрания (очно-заочное) от 10.03.2021, подписанный председателем ГЭК Ереминым А.А., и протокол от 11.04.2021 по итогам очно-заочного голосования с 10.03.2021 по 10.04.2021, подписанный председателем собрания Иордан В.А., секретарем собрания Шарафетдиновой Л.Л. (л.д. 97-98 том 2).

Судебная коллегия отдает предпочтение протоколу от 11.04.2021 и принимает во внимание его содержание по следующим основаниям: из протокола от 10.03.2021 следует, что собрание является очно-заочным, вместе с тем, итоги заочного этапа в нем не описаны и не содержатся, протокол не является окончательным; из обоих протоколов следует, что председателем собрания и секретарем собрания, а значит, лицами, ответственными за ведение собрания и делопроизводства, избраны Иордан В.А. и Шарафетдинова Л.Л. соответственно, вместе с тем, протокол от 10.03.2021 подписан Ереминым А.А., тогда как протокол от 11.04.2021 именно Иордан В.А. и Шарафетдиновой Л.Л., то есть надлежащими лицами.

Из протокола от 11.04.2021 следует, что с 10.03.2021 по 10.04.2021 проходило собрание членов ГЭК в очно-заочной форме, вместе с тем, участие приняло недостаточное количество членов ГЭК, собрание является неправомочным ввиду отсутствия кворума, принято решение о созыве нового собрания с 15 по 25.04.2021 (л.д. 97 том 2). При этом, участие в собрании, оформленном протоколом 11.04.2021 (в очной части), принял, в том числе, председатель кооператива Еремин А.А., а также Федянина Ж.Г., Шарафетдинова Л.Л., Бузунова И.Г., Иордан В.А., А., ТВВ (л.д. 100 том 2).

Таким образом, оспариваемое собрание, проведенное с 15 по <дата>, было созвано по итогам несостоявшегося очередного очно-заочного собрания с <дата> по <дата>, на котором присутствовал председатель, при том, что собрание 10.03-10.04.2021 было созвано, в свою очередь, правлением и председателем Ереминым А.А.

Судебная коллегия критично относится к протоколу заседания правления от 14.03.2021 о созыве очередного собрания на 20.04.2021 ввиду срыва собрания 10.03.2021, поскольку заседание правления проведено 14.03.2021, а значит, еще до окончания заочной части первого ежегодного собрания.

Оспариваемое собрание проведено с 15 по 25.04.2021 заочным голосованием путем передачи членам ГСК и сбора бюллетеней (л.д. 106-121 том 2), оформлено письменным протоколом 28.04.2021 (л.д. 8 том 1). Очной части в собрании не имелось, поэтому все ссылки Федяниной Ж.Г. на несоблюдение положений пункта 7.2.2 Устава, незаконность проведения очно-заочного голосования несостоятельны.

Согласно пункту 8.10 Устава кооператива, общее собрание может быть проведено в очной, заочной и очно-заочной форме. Результаты заочного голосования имеют силу очного.

Таким образом, такая форма собрания как заочная предусмотрена Уставом и никаких ограничений для проведения (в том числе, по повестке голосования) не содержит.

Пунктом 8.4 Устава предусмотрено, что члены кооператива должны быть уведомлены о дате, времени, месте и повестке дня собрания не менее чем за 20 дней до начала его работы любым способом, при необходимости позволяющим подтвердить факт уведомления, в том числе обязательно размещение объявления о проведении собрания на доске объявлений на территории ГЭК "Уралец". В силу пункта 8.10 бюллетени для голосования рассылаются членам кооператива заказной почтой или на электронный адрес.

Уведомления о проведении собрания были размещены на доске объявлений на территории ГЭК "Уралец", а также на дверях гаражных боксов заблаговременно, что подтверждено показаниями свидетеля А., а также фотографиями с телефона Иордан В.А., которые судебная коллегия обозрела в судебном заседании. Текст уведомления приведен на л.д. 95 том 2, где указаны время, форма голосования, повестка дня, порядок получения и передачи бюллетеней, сроки подсчета голосов и порядок уведомления о принятом решении.

Бюллетени для голосования по содержанию соответствовали положениям пункта 8.10 Устава, передавались членам ГЭК либо лично в руки, либо путем направления по электронной почте (М.). То обстоятельство, что бюллетени не были направлены всем на почту в соответствии с пунктом 8.10 Устава, не указывает на ненадлежащее уведомление членов ГЭК о собрании и не привело само по себе к существенному нарушению порядка проведения собрания.

Федянина Ж.Г. на проведение оспариваемого собрания в отсутствие кворума не ссылалась.