Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-1704/2021

г. Мурманск 30 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Тихоновой Ж.В.судей Устинович С.Е.Фетисовой Л.Ю.при секретаре Кауфман О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-99/2021 по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Кольский" к Стешику Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Кольский" на решение Кировского городского суда Мурманской области от 04 марта 2021 года, с учетом определений об исправлении описки от 15 марта 2021 года, от 30 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Тихоновой Ж.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Кольский" (далее - ПАО "ТГК-1" в лице филиала "Кольский") обратилось в суд с иском к Стешику С.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от _ _ выбран способ управления многоквартирным ... - управление управляющей организацией ***, которая с _ _ является исполнителем коммунальных услуг.

ФИО, являвшаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., умерла _ _. Наследником после смерти ФИО является ответчик Стешик С.А.

За период с _ _ по _ _ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 86 710 рублей 53 копейки.

В силу договора уступки права требования * от _ _ истец является кредитором в отношении указанных выше прав требования к должнику, с теми же правами, которые ранее были у ***.

Уточнив исковые требования с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, частичного взыскания по судебному приказу, истец просил суд взыскать со Стешика С.А. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с _ _ по _ _ в размере 68 940 рублей 80 копеек, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 14 924 рубля 37 копеек за период с _ _ по _ _, пени с _ _ до момента фактического исполнения ответчиком решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 715 рублей 96 копеек. Решение суда в части взыскания с ответчиков денежных средств в сумме 6 714 рублей 60 копеек не приводить в исполнение.

Судом принято решение с учетом определений об исправлении описки от 15 марта 2021 года, 30 марта 2021 года, которым исковые требования ПАО "ТГК-1" в лице филиала "Кольский" удовлетворены частично.

Со Стешика Сергея Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Кольский" задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с _ _ по _ _ в сумме 68 940 рублей 80 копеек, пени за период с _ _ по _ _ и с _ _ по _ _ в сумме 6000 рублей, а всего взыскать 74 940 рублей 80 копеек, а также пени за период с _ _ по день фактического исполнения решения суда, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности 68 940 рублей 80 копеек за каждый день просрочки с учётом фактического погашения задолженности.

Со Стешика Сергея Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Кольский" взысканы судебные расходы в размере 2 715 рублей 96 копеек.

Постановлено не приводить в исполнение решение суда в части взыскания денежных средств в размере 20 143 рублей 80 копеек.

В апелляционных жалобах представители публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Кольский", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просят изменить решение суда в части касающейся не приведения в исполнение суммы 20 143 рубля 80 копеек, указав в резолютивной части решения сумму 6 714 рублей 60 копеек.

В обоснование жалобы приводят доводы о том, что суд необоснованно посчитал, что при исполнении судебного приказа со Стешика С.А. удержано 20 143 рубля 80 копеек, поскольку сведения о том, что данные денежные средства поступили на счет взыскателя, в материалах дела отсутствуют.

Полагают, что поскольку в рамках исполнительного производства взысканы только 6 714 рублей 60 копеек, то указанная сумма и подлежала указанию в резолютивной части решения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители истца ПАО "ТГК-1" в лице филиала "Кольский", ответчик Стешик С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

При этом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с _ _ управление многоквартирным домом ... осуществляет управляющая организация *** на основании договора управления многоквартирным домом.

ФИО, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним * от _ _, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ***

_ _ между *** и ПАО "ТГК-1" в лице филиала "Кольский" заключен договор уступки права (требования), по условиям которого *** уступило, а ПАО "ТГК-1" в лице филиала "Кольский" приняло в полном объеме требования уплаты задолженности за предоставляемые коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе права требования задолженности с ответчика в сумме 86 710 рублей 53 копейки ***

_ _ ФИО умерла ***, в связи с чем Стешик С.А. обратился с заявлением о выделе ему супружеской доли в нажитом во время брака имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: ....

Наследником умершей ФИО по закону, принявшим наследство является ее супруг Стешик С.А., которым подано заявление о принятии наследства. Других наследников, изъявивших желание принять наследство, не установлено. Наследственной массой является, в том числе, ? доли квартиры по адресу: .... _ _ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество и праве собственности на ? долю указанной квартиры ***

С _ _ ответчик являлся собственником квартиры по адресу: ..., в том числе на ? его долю в порядке наследования после ФИО

В соответствии с договором дарения _ _ произошло отчуждение жилого помещения ***

Обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, истец, уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за период с _ _ по _ _ в сумме 68 940 рублей 80 копеек, а именно в период с _ _ по _ _ - 5961 рубль 79 копеек и в период с _ _ по _ _ - 62 979 рублей 01 копейка.

На основании заявления ПАО "ТГК-1" в лице филиала "Кольский" мировым судьей судебного участка N 1 Кировского судебного района Мурманской области 12 мая 2020 года, поданного _ _, выдан судебный приказ N 2-1603/2020 о взыскании со Стешика Сергея Анатольевича задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с _ _ по _ _ в размере 86 710 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей 66 копеек, который определением мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района Мурманской области от 23 октября 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из материалов исполнительного производства * от 23 июля 2020 года, возбужденного в отношении Стешика С.А, видно, что в счет уплаты задолженности произведено удержание денежных средств в размере 6 714 рублей 60 копеек.

В рамках исполнительного производства _ _ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которое передано в УПФР в городе Апатиты _ _.

Согласно представленным сведениям Управления пенсионного фонда России в городе Апатиты Мурманской области от _ _ с пенсионных начислений Стешика С.А. по судебному приказу N 2-1603/2020 было произведено 6 удержаний в октябре: ***, в ноябре: ***, в декабре: ***.

Удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции, принимая во внимание наличие у ответчика задолженности, расчет которой представлен и обоснован истцом, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по внесению платы за потребленные коммунальные услуги, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, применив последствия пропуска срока исковой давности, правомерно взыскал с ответчика Стешика С.А. задолженность в сумме 68 940 рублей 80 копеек за период с _ _ по _ _. При этом с учетом полученных сведений из УПФР в городе Апатиты об удержании денежных средств из пенсии должника, суд указал, что решение не приводить в исполнение в части взыскания денежных средств в размере ***.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района Мурманской области от 12 мая 2020 года N 2-1603/2020 о взыскании со Стешика С.А. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 86 710 рублей 53 окончено _ _, в связи с отменой судебного приказа. В рамках исполнительного производства в счет погашения долга со Стешика С.А. произведено удержание денежных средств в размере *** и перечислено на счет взыскателя. Иные суммы с должника были удержаны УПФР в городе Апатиты уже после окончания исполнительного производства _ _ и _ _ , в связи с чем, возвращены на счет Стешика С.А., что подтверждено, сведениями судебного пристава - исполнителя ОСП г. Кировска ФИО

При таких обстоятельствах подлежит изменению сумма в отношении которой решение не подлежит исполнению.

Пени взысканы с ответчика в соответствии с частью 14 статьи 155 жилищного кодекса Российской Федерации с учетом положений пунктов 3-5 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

При этом, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снизил размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки, указав на ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, до 6 000 рублей.

Неустойка за несвоевременную уплату задолженности за период с _ _ до момента фактического исполнения решения суда взыскана судом в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Вопрос о возмещении истцу судебных расходов разрешен судом в соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов о несогласии с решением суда в этой части апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Кировского городского суда Мурманской области от 04 марта 2021 года изменить в части суммы, в отношении которой решение не приводить в исполнение, определив её в размере 6 714 рублей 60 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка