Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 31 августа 2021 года №33-1704/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-1704/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Бзегежевой Н.Ш., при секретаре судебного заседания - Сканчибасовой М.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08 июня 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от 03.03.2021 года, по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказать.
Апелляционную жалобу ФИО2 на решение Майкопского городского суда от 03.03.2021 года, возвратить ей".
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03.03.2021 удовлетворены исковые требования Дружинина М.Е. к Дружининой Т.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
На указанное решение Дружинина Т.Е. подала апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В качестве основания для восстановления процессуального срока указано позднее получение копии мотивированного решения суда и отсутствие достаточного времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Стороны в суд не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ответчик Дружинина Т.Е., просит определение суда отменить полностью и разрешить вопрос по существу. Указывает, что срок подачи апелляционной жалобы истекал 10.03.2021, однако копия мотивированного решения суда сторонам вручена только 08.04.2021, связи с чем она была лишена возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок в отсутствие мотивированного решения суда.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного суда Республики Адыгея.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу разъяснений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
По правилам части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, является основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, а апелляционного представления - прокурору (пункт 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, в соответствии с положениями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Таким образом, для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока уважительными могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как видно из материалов дела, 03.03.2021 Майкопским городским судом Республики Адыгея постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования Дружинина М.Е. к Дружининой Т.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением (л.д. 61-64).
Ответчик Дружинина Т.Е. и ее представитель Сайфутдинов Ф.В. участвовали в судебном заседании (л.д. 57-59 - протокол судебного заседания от 03.03.2021).
Мотивированное решение составлено судом 10.03.2021.
Согласно справочному листу по настоящему гражданскому делу копия решения суда ответчику и его представителю вручена нарочно только 08.04.2021.
Срок для подачи апелляционной жалобы истекал 12.04.2021, апелляционная жалоба ответчиком Дружининой Т.Е. на решение суда с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы направлена в суд посредством услуг почтовой связи 17.04.2021.
Заявляя о восстановлении пропущенного процессуального срока, Дружинина Т.Е. ссылалась на отсутствие возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок в связи с отсутствием у нее мотивированного решения суда.
Отказывая Дружининой Т.Е. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции не усмотрел каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.
С указанным выводом суда первой инстанции не представляется возможным согласиться.
В силу приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению при наличии уважительных причин пропуска срока, к которым отнесены, в том числе, недостаточность времени, оставшегося после получения мотивированного решения, для составления апелляционной жалобы, а также несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Учитывая, что судом первой инстанции копия мотивированного решения суда вручена с нарушением установленного процессуального срока, а также принимая во внимание, что времени, оставшегося после получения копии мотивированного решения до окончания срока подачи жалобы, было недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы, а также сама апелляционная жалоба подана Дружининой Т.Е. до истечения месяца со дня получения копии мотивированного решения, суд полагает, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительным причинам, препятствовавшим подаче Дружининой Т.Е. апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03.03.2021 в установленный законом срок.
В этой связи, имеются предусмотренные статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены определения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08.06.2021 с принятием нового судебного постановления о восстановлении Дружининой Т.Е. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03.03.2021.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08 июня 2021 года отменить.
Восстановить ФИО2 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 марта 2021 года.
Настоящее дело направить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка