Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 апреля 2019 года №33-1704/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 33-1704/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Арзамасцевой Г.В.,
судей Митюшниковой А.С., Коростелевой Л.В.,
при секретаре Стрельниковой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Квасовой Л.И. и Квасовой Е.П. на определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2019 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Митюшниковой А.С., судебная коллегия
установила:
Квасова Л.И. и Квасова Е.П. обратились в суд с исковым заявлением к Соренко З.И. о возмещении причинённого ущерба и компенсации морального вреда, обосновав свои требования тем, что в течение длительного промежутка времени они копили денежные средства в размере 800000 рублей, которые хранились на чердаке их дома по адресу: ***. В соседнем доме проживает ответчик Соренко З.И. Отношения с ней до 2014 года у них были нормальными. Однако затем от их домовладения пропали ключи. После этого, у них стали портится отношения с ответчиком, так как они считают, что никто кроме Соренко З.И. эти ключи не мог взять. В последующем Соренко З.И. установила негласное видеонаблюдение у себя дома и в их доме. В марте 2016 года Квасова Е.П. обнаружила, что Соренко З.И. взяла у них денежные средства в размере 800000 рублей. О месте хранения денежных средств Соренко З.И. было известно благодаря установленным ею устройствам негласного видеонаблюдения.
Со ссылкой на ст.ст. 12, 51, 1064 и 1099 Гражданского кодекса РФ истцы просят взыскать с Соренко З.И. в их пользу причиненный материальный ущерб в размере 800000 рублей, компенсацию морального вреда каждому по 100000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11200 рублей.
Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2019 года отказано в принятии искового заявления Квасовых Л.И. и Е.П.. к Соренко З.И. о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда, с разъяснением положений ч. 3 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Квасова Л.И. и Квасовой Е.П. просят обжалуемое определение отменить, поскольку оно было вынесено судом с нарушением норм материального права. Считают, что указание суда первой инстанции о том, что их исковые требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не основано на законе.
В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Отказывая в принятии заявления Квасовой Л.И. и Квасовой Е.П. судья, исходил из того, что данные правоотношения регулируются уголовно-процессуальным законодательством, что прямо вытекает из ст. 6 УПК РФ, предусматривающей, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. При этом, положения ч. 3 ст. 42 УПК РФ предусматривают возмещение имущественного вреда потерпевшим.
С данным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Право выбора способа защиты своего права принадлежит гражданину.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относится также компенсация морального вреда.
Из текста искового заявления не следует, что истцы просят привлечь какое-либо лиц к уголовной ответственности, они заявляют требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причинённого им действиями соседки Соренко З.И., взявшей у них в 2016 г. денежные средства в размере 800 000 рублей.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленные Квасовой Л.И. и Квасовой Е.П. требования подлежат рассмотрению именно в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с чем, судьей неправомерно отказано в принятии данного искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления Квасовой Л.И. и Квасовой Е.П. к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2019 г. отменить, исковое заявление Квасовой Л.И. и Квасовой Е.П. возвратить в суд первой инстанции со всеми приложенными документами для разрешения вопроса о принятии к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка