Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 01 августа 2018 года №33-1704/2018

Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 33-1704/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2018 года Дело N 33-1704/2018
1 августа 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Ребровой И.В., Котовой М.А.
при секретаре Дмитриевой Е.Г.
с участием представителя истца Павловой Е.Ю. и представителя ответчика Емельяновой И.А. - Гетманского С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. апелляционную жалобу Емельяновой И.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 апреля 2018 года,
установила:
Комитет государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области обратился в суд с иском к Емельяновой И.А., Лукиной Ю.Д., Рогозенко С.В. и Безруковой Н.Н. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, указав в обоснование, что 8 декабря 2017 г. была проведена проверка соблюдения обязательных требований при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N<...> Великого Новгорода в период с 23 октября 2017г. по 31 октября 2017г., которое было оформлено протоколом N6/17 от 1 ноября 2017 г. Указанное собрание проведено с нарушением жилищного законодательства, в том числе, при отсутствии кворума. Просит признать недействительными все решения общего собрания собственников помещений МКД в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом N6/17 от 01 ноября 2017 г.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 апреля 2018 года исковые требования Комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области удовлетворены и постановлено:
Признать недействительными все решения общего собрания собственников многоквартирного дома <...> Великого Новгорода в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом N6/17 от 01.11.2017 года.
Взыскать с Емельяновой И.А., Лукиной Ю.Д., Рогозенко С.В. и Безруковой Н.Н. в местный бюджет госпошлину в размере по 75 руб. с каждой.
В апелляционной жалобе Емельянова И.А. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что Комитет не брал объяснения у Кайзер Е.В. в установленном законом порядке с разъяснением всех прав и обязанностей ни при проведении проверки, ни за её пределами. Считает, что объяснения Кайзер Е.В. от 14.11.2017 года не могут иметь какой-либо юридической значимости и являться надлежащим доказательством наличия или отсутствия каких-либо фактов, в связи с чем с учетом голосов Кайзер Е.В. и её несовершеннолетней дочери кворум на общем собрании имел место (50,14%), то есть общее собрание было легитимным.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Емельяновой И.А. в адрес суда апелляционной инстанции от представителя Емельяновой И.А. - Гетманского С.В., действующего на основании доверенности выданной 16 января 2018 г., поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
В связи с изложенным, учитывая то обстоятельство, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика Емельяновой И.А. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Емельяновой И.А., поскольку письменный отказ от апелляционной жалобы поступил до вынесения судом апелляционного определения.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Емельяновой И.А. от апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 апреля 2018 года.
Производство по апелляционной жалобе Емельяновой И.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 апреля 2018 года прекратить в связи с отказом Емельяновой И.А. от апелляционной жалобы.
Председательствующий Н.В. Хухра
Судьи И.В. Реброва
М.А. Котова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать