Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-1703/2022

Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,

при секретаре Каранкевич А.Е.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО "ТРАСТ" на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 09 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Астапенко Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда города Хабаровска от 03 августа 2015 года частично удовлетворены исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" к Астапенко Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом постановлено взыскать с Астапенко Д.Б. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 62 352,09 руб., расходы по оплате госпошлины - 2070,56 руб.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 17 декабря 2019 года на основании договора уступки прав (требований) N произведена замена взыскателя АО "Альфа-банк" на его правопреемником - ООО "ТРАСТ".

20.07.2021 года ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указывая, что в составе документов, переданных им при заключении договора уступки прав требований отсутствовал подлинник исполнительного документа. Подразделение службы судебных приставов - исполнителей по запросу заявителя предоставило информацию об утрате исполнительного листа. Принятые заявителем меры по розыску исполнительного листа оказались безрезультатными.

Обжалуемым определением Центрального районного суда города Хабаровска от 09 сентября 2021 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 30 сентября 2021 года, в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" отказано.

В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ" просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что они предприняли все меры по розыску исполнительного документа, по результатам которых выяснилось, что исполнительный документ утрачен ОСП, установить его местонахождение не представляется возможным

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы от участников процесса не поступило.

В соответствии с положениями ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 23 этого закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Как следует из данных правовых норм, за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда города Хабаровска от 03 августа 2015 года частично удовлетворены исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" к Астапенко Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом постановлено взыскать с Астапенко Д.Б. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 62 352,09 руб., расходы по оплате госпошлины - 2070,56 руб.

02.06.2016 года взыскателю АО "Альфа-Банк" направлен исполнительный лист.

Согласно сведениям старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Хабаровска от 01.07.2021 года, в ОСП находилось на исполнение исполнительное производство N 40486/18/27001-ИП в отношении Астапенко Д.Б. Исполнительное производство окончено в соответствии 27.06.2018 года в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ вместе с постановлением об окончании исполнительного производства был направлен в адрес АО "Альфа-Банк" по почте. После окончания исполнительного производства исполнительный документ для принудительного исполнения повторно не предъявлялся, в настоящее время на исполнении отсутствует.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, ООО "ТРАСТ" указало на отсутствие сведений, подтверждающих фактическое возвращение судебным приставом-исполнителем взыскателю исполнительного документа, полагая, что исполнительный лист утерян судебным приставом-исполнителем, что исполнительный документ банком в адрес общества при уступке права требования передан не был. Между тем каких-либо доказательств утраты исполнительных листов службой судебных приставов в материалах дела также не имеется.

Как следует из представленного материала, 17 декабря 2019 года на основании договора уступки прав (требований) N 5.378.9/1893ДГ произведена замена взыскателя АО "Альфа-банк" на его правопреемника - ООО "ТРАСТ", с этого момента ООО "ТРАСТ" должно было быть известно о наличии либо отсутствии исполнительного документа. Однако запрос в ОСП им сделан по истечении трехлетнего срока, в течение которого возможно предъявление исполнительного листа ко взысканию. Тогда как в силу прямого указания закона замена взыскателя не приостанавливает и не прекращает течения указанного срока.

Как на дату запроса в ОСП, так и на дату подачи заявления в суд взыскателем пропущен срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, в течение трех лет со дня вступления в законную силу судебного решения. Сведений о перерыве течения такого срока материалы дела не содержат. Уважительных причин для восстановления срока на выдачу дубликата исполнительного листа не имеется.

Довод частной жалобы о том, что суд вправе был сделать запрос взыскателю, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм права. Это заявитель, обращаясь в суд с заявлением, обязан доказать обстоятельства, на которых основано его требование. На невозможность представления указанных обстоятельств заявитель не ссылался, с просьбой оказать содействие в истребовании доказательств к суду не обращался.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для удовлетворения заявления. Определение суда является законным и обоснованным.

Другие доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Хабаровска от 09 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка