Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-1703/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по частной жалобе Глущенко Светланы Николаевны на определение Людиновского районного суда Калужской области от 2 декабря 2020 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Людиновского районного суда Калужской области от 6 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 26 ноября 2018 года, в удовлетворении исковых требований Глущенко С.Н. к Хрычиковой Г.Е. отказано.

27 октября 2020 года представитель Хрычиковой Г.Е.- Буркин И.А., обратившись в суд с заявлением, просил взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя за ведение указанного дела в суде первой и апелляционной инстанций в размере 27 000 руб.

В судебное заседание заявитель Хрычикова Г.Е. и ее представитель Буркин И.А., извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.

Заинтересованное лицо Глущенко С.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Определением Людиновского районного суда Калужской области от 2 декабря 2020 года с Глущенко С.Н. в пользу Хрычиковой Г.Е. в счет возмещения судебных расходов взыскано 27 000 руб.

В частной жалобе Глущенко С.Н. ставится вопрос об отмене определения суда.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (то есть с 01 октября 2019 года).

Поскольку положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с 01 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу с учетом положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истекал 09 января 2020 года, тогда как с заявлением о взыскании расходов представитель Хрычиковой Г.Е.- Буркин И.А. обратился 27 октября 2020 года, то есть за пределами установленного срока.

В силу положений статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока право на совершение процессуальных действий погашается (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Как видно из представленных материалов, о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель Хрычиковой Г.Е.- Буркин И.А. не ходатайствовал, в связи с чем вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении судом не рассматривался и не разрешался.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали основания для принятия заявления к производству суда и его рассмотрения по существу.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права с оставлением заявления представителя Хрычиковой Г.Е.- Буркина И.А. о взыскании судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330 (пунктом 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Людиновского районного суда Калужской области от 2 декабря 2020 года отменить.

Заявление представителя Хрычиковой Галины Егоровны - Буркина Ивана Алексеевича о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка