Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 03 июля 2019 года №33-1703/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 33-1703/2019
3 июля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 июля 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Зюзиной Т.И. на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Зюзина Т.И. обратилась в суд с иском к Дмитриевой А.И. о прекращении права собственности ответчицы на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>, о признании за ней права собственности на данное имущество, указав, что является, наряду с ответчицей, собственницей 1/2 доли упомянутого жилого дома. С 1976 года и по настоящее время она, как универсальный правопреемник после смерти своей матери, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется всем жилым домом, несёт бремя его содержания, осуществляла его ремонт, производила за свой счет улучшение домовладения, в то время как ответчица в жилом доме не проживала, не проявляла к нему интереса, не несла бремя его содержания. В настоящее время место жительства ответчицы достоверно ей не известно, равно, как и не известно, жива ли она, имеются ли наследники, принявшие наследство.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Валдайского муниципального района Новгородской области.
Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2019 года производство по настоящему делу прекращено с разъяснением истице права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В частной жалобе Зюзина Т.И. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, полагая, что имеющаяся в материалах дела копия записи акта о смерти не является доказательством смерти ответчицы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью; в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, с настоящим иском в суд к Дмитриевой А.И. Зюзина Т.И. обратилась 13 марта 2019 года.
Из копии записи акта о смерти N <...> от <...> следует, что ответчица по делу Дмитриева А.И. умерла <...>, то есть задолго до обращения истицы в суд с настоящим иском.
Таким образом, иск Зюзиной Т.И. заявлен к лицу, утратившему правоспособность.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к верному выводу о том, что такой иск не мог быть принят к производству суда, а потому прекращение производства по настоящему делу соответствует закону.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, ничем не подтверждены, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств, а потому не служат основанием к отмене законного определения.
Истица не лишена права на предъявление иска к наследникам Дмитриевой А.И.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Валдайского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Зюзиной Т.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка