Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 27 июля 2018 года №33-1703/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2018 года Дело N 33-1703/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Сиюхова А.Р.,
судей Тачахова Р.З. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания Джимовой Ю.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика СПАО "Ресо-Гарантия" по доверенности - Степанова И.В. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24.05.2018 года, которым постановлено:
- взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Шехель З.А. сумму страхового возмещения в размере 288197,7 рублей, неустойку с применением ст. 333 ГК РФ в размере 180000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с примнением ст. 333 ГК РФ в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по судебной автотехнической экспертизы в размере 23500 рублей.
Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в доход бюджета муниципального образования "Тахтамукайский район" государственную пошлину в размере 6381,98 рубля.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Шехель З.А. обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с иском к СПАО "Ресо-Гарантия" с требованием о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 288197 рублей, неустойки в размере 57639 рублей, штрафа в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 4000 рублей.
В обоснование своих требований указал, что 25.01.2018 года он обратился в СПАО "Ресо-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая, что СПАО "Ресо-Гарантия" организовало осмотр транспортного средства и 07.02.2018 года произвело выплату страхового возмещения в размере 111802,3 рублей.
Шехель З.А. обратился к независимому эксперту для определения стоимости востановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 750LI с государственными регистрационными знаками N с учетом износа составила 511974,66 рублей.
Поскольку выплаченная страховой компанией сумма оказалась недостаточной для проведения восстановительного ремонта автомобиля, 12.02.2018 года Шехель З.А. обратился с иском в суд и просил взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 288197 рублей, неустойку в размере 57639 рублей, штраф в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей.
В связи с проведенной в ходе судебного разбирательства судебной автотехнической экспертизой представитель истца Шехель З.А. -
Шкуратова Д.И. уточнила исковые требования, и просила взыскать страховое возмещение в размере 288197,7 рублей, неустойку в размере 305489,56 рублей, штраф в размере 144098,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 23500 рублей и расходы по оплате услуг представителя.
Рассмотрев исковое заявление представителя Шехель З.А., судья Тахтамукайского районного суда вынес вышеуказанное решение от 24.05.2018 года о его частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе представитель ответчика СПАО "Ресо-Гарантия" по доверенности Степанов И.В. просит отменить решение Тахтамукайского районного суда от 24.05.2018 года, и принять по делу новое решение со снижением штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ и снижением размера расходов на оплату судебной и досудебной экспертизы.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Шехель З.А., так как страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 111802,3 рублей в предусмотренный законом срок, что экспертное заключение, представленное Шехель З.А. в обоснование претензии о выплате недоплаченного страхового возмещения, не может быть положено в основу судебного решения, так как не соответствует положению о Единой методике определения стоимости восстановительного ремонта, что заключение экспертизы, проведенной по назначению суда, не может быть положено в основу судебного решения, так как оно не соответствуют действующему порядку определения стоимости расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, что при его составлении экспертом были допущен ряд нарушений, что экспертом необоснованно включил под замену элементы подвески.
Кроме того указывает, что расходы на проведение судебной экспертизы необходимо было взыскивать пропорционально удовлетворенным требованиям.
В возражениях на апелляционную жалобу представителя ответчика представитель ответчика Шехель З.А. Хеж З.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Тахтамукайского районного суда от 24.05.2018 года по иску Шехель З.А. подлежит оставлению без изменения.
Как установлено судом первой инстанции, 06.01.2018 года в 15:40 в а.Тахтамукай по ул. Гарина 27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 750LI с государственными регистрационными знаками N, принадлежащего Шехель З.А. и автомобиля ГАЗ 310290 с государственными номерными знаками N под управлением водителя А.А.Р.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW 750LI с государственными регистрационными знаками Т700ОО 01RUS, принадлежащему Шехель З.А., были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя А.А.Р. была застрахована по договору ОСАГО в СПАО "Ресо-Гарантия" полис серии ЕЕЕ N0908969585.
25.01.2018 года Шехель З.А. обратился в СПАО "Ресо-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая, и после осмотра транспортного средства 07.02.2018 года ему выплатили страховое возмещение в размере 111802,3 рублей.
Шехель З.А. обратился к независимому эксперту для определения стоимости востановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Согласно экспертному заключению ИП Рыбалко Д.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 750LI с государственными регистрационными знаками N с учетом износа составила 511974,66 рублей.Поскольку выплаченная страховой компанией сумма оказалась недостаточной для проведения восстановительного ремонта автомобиля, 12.02.2018 года Шехель З.А. обратился с иском в суд и просил взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" сумму недоплаченного страхового возмещения, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и расходы по оплате услуг представителя.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно абзацу 4 п. 4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: "При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты".
Согласно заключения судебной экспертизы ООО "Легал Сервис" от 03.04.2018 N03/18/80, проведенной по определению суда от 20.03.2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 750LI с государственными регистрационными знаками N, принадлежащего Шехель З.А., с учетом износа на момент получения повреждений составляет 474218,88 рублей.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик СПАО "Ресо-Гарантия" не выплатило Шехель З.А. страховое возмещение в полном объеме, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования Шехель З.А. о взыскании с ответчика СПАО "Ресо-Гарантия" суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 288197,7 рублей подлежат удовлетворению.
При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд первой инстанции правильно принял за основу заключение "Легал Сервис" от 03.04.2018 N03/18/80, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и составленное им заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик СПАО "Ресо-Гарантия" не в полном объеме выполнило требование Шехель З.А. о выплате страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции по ходатайству ответчика принял правильное решение о снижении размера неустойки на основании ст. 333
ГК РФ до 180000 рублей, поскольку такой размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства. Оснований для дополнительного снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ПАО СК "Росгосстрах", не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 23 июня 2003 г. N77-ФЗ в статью 4 внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2003 года, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку ответчик СПАО "Ресо-Гарантия" не выполнило своевременно в полном объеме требования Шехель З.А., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы страхового возмещения.
При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд первой инстанции по ходатайству ответчика принял правильное решение о снижении размера штрафа на основании ст. 333
ГК РФ до 100000 рублей, поскольку такой размер штрафа соответствует последствиям нарушенного обязательства. Оснований для дополнительного снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика ПАО СК "Росгосстрах", не имеется
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что расходы на проведение судебной экспертизы необходимо было взыскивать пропорционально удовлетворенным требованиям, являются необоснованными, поскольку расходы, понесенные потерпевшим лицом в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в том числе расходы на проведение независимой экспертизы подлежат возмещению страховщиком, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Тахтамукайского районного суда от 24.05.2018 по иску
Шехель З.А. к СПАО "Ресо-Гарантия" подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда от 24.05.2018 года по иску Шехель З.А. к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика СПАО "Ресо-Гарантия" Степанова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Р. Сиюхов
Судьи Р.З. Тачахов
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка