Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-17024/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-17024/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.
судей Рыбиной А.В., Комбаровой И.В.
с участием помощника судьи Митченко С.Г.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ПАО "Ритм-Финанс" по доверенности <ФИО>5 на определение Усть-Лабинского районного суда от 02 марта 2021г. по гражданскому делу по иску <ФИО>7 к <ФИО>8, ПАО КБ "ЕвроситиБанк" о признании кредитных договоров незаключенным.
заслушав доклад судьи <ФИО>9, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым определением Усть-Лабинского районного суда от 02 марта 2021г. по гражданскому делу по иску <ФИО>7 к <ФИО>8, ПАО КБ "ЕвроситиБанк" о признании кредитных договоров незаключенным - назначена судебная почерковедческая экспертиза. Производство экспертизы поручено ООО "Ассоциация экспертов Краснодарского края". Истребовано из архива районного суда гражданское дело для передачи в экспертное учреждение в качестве образцов почерка <ФИО>4 Расходы по оплате судебной экспертизы возложены на истца. Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.
Не согласившись с определением суда, представитель ПАО "Ритм-Финанс" по доверенности <ФИО>5 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное.
В письменных возражениях представитель <ФИО>7 по доверенности <ФИО>6 просит отказать в удовлетворении частной жалобы, определение суда оставить без изменения.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе уведомлением о вручении, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Назначая по данному делу судебную экспертизу и приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции действовал в пределах предоставленных ему Гражданским процессуальным кодексом полномочий и исходил из характера спорных отношений и имеющейся необходимости в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела.
Приостановление производства по делу ввиду назначения экспертизы, в силу требований ч. 4 ст. 86 ГПК РФ является правом суда, и процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого определения, судом допущено не было.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения Усть-Лабинского районного суда от 02 марта 2021г. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Усть-Лабинского районного суда от 02 марта 2021г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
