Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-1702/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-1702/2021
Судья Рязанского областного суда Косенко Л.А.,
при секретаре Кузмидис И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" на определение Шацкого районного суда Рязанской области от 7 апреля 2021 года о возврате искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" к Гущину Вячеславу Петровичу о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов на приостановление поставки газа,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в суд с иском к Гущину В.П. о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов на приостановление поставки газа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что оказывал ответчику услуги по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, учет потребления природного газа производился на основании показаний прибора учета газа. У ответчика имелась задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере 7766 рублей 07 копеек. Часть указанного долга в размере 6405 рублей 62 копеек была взыскана с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 70 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области 21 февраля 2020 года. Остаток долга за потребленный газ, образовавшегося за период до 26 марта 2020 года, составляет 1360 рублей 45 копеек. В связи с имевшейся у ответчика задолженностью по оплате за потребленный природный газ 26 марта 2020 года сотрудниками АО "Газпром газораспределение Рязанская область" в г. Сасово была произведена обрезка наружного газопровода на вводе в дом, в связи с чем истец считает, что имеет право требовать возмещения расходов, понесенных в связи с отключением газопотребляющего оборудования от газораспределительной сети в размере 5055 рублей 00 копеек. Возобновление поставки газа сотрудниками АО "Газпром газораспределение Рязанская область" в г. Сасово не производилось. 26 января 2021 года сотрудниками Сасовского участка Шацкого ТО ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" и АО "Газпром газораспределение Рязанская область" по вышеуказанному адресу выявлено несанкционированное подключение (соединение) наружного наземного газопровода путем соединения резиновым шлангом обрезанной газовой трубы и газопровода на вводе в дом. 27 января 2021 года специалистами АО "Газпром газораспределение Рязанская область" в г. Сасово произведено отключение подачи газа путем обрезки наружного газопровода на вводе в дом. После этого ответчику было осуществлено доначисление размера платы за пользование газовым оборудованием, установленным по адресу несанкционированного отбора газа, за период с 1 октября 2020 года по 26 января 2021 года, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы, то есть за период за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, до даты устранения исполнителем несанкционированного подключения. Объем потребленного газа по несанкционированному подключению составил 15774,24 куб.м стоимостью 96 364 рубля 83 копейки. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленного природного газа, за период с февраля 2020 года по январь 2021 года образовалась задолженность, которая с учетом взысканной суммы составляет 97 725 рублей 28 копеек. Мер по погашению задолженности ответчик не принимает. Просил взыскать с Гущина В.П. задолженность за потребленный газ за период с февраля 2020 года по январь 2021 года в размере 97 725 рублей 28 копеек, расходы на приостановление поставки газа в размере 5055 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3255 рублей 61 копейки.
Определением суда от 22 марта 2021 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 5 апреля 2021 года представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно пояснить и приложить к исковому заявлению документы, из которых бы усматривались обстоятельства, в связи с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ за иной период - с февраля 2020 года по январь 2021 года, представить расчет взыскиваемых денежных сумм, приложить документы, из которых бы усматривались фактическое наличие и технические характеристики, в том числе о расходе газа при потреблении, газового оборудования, за использование которого ответчику было произведено доначисление размера платы за период с 1 октября 2020 года по 26 января 2021 года, указать сведения о том, в связи с чем исковые требования заявлены именно к ответчику Гущину В.П., в связи с какими обстоятельствами истец считает, что имеет право требовать возмещения расходов, понесенных в связи с отключением газопотребляющего оборудования от газораспределительной сети в размере 5055 рублей.
Определением суда от 7 апреля 2021 года исковое заявление возвращено ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" в связи с невыполнением требований определения об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе представитель ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" просит определение судьи отменить, направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу. Ссылается на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд полагает, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
На основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что истец не выполнил требования определения об оставлении искового заявления без движения от 22 марта 2021 года.
Суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Из представленного материала следует, что исковое заявление соответствовало требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, сами требования, к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения истцу искового заявления.
В соответствии с положениями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление необходимых доказательств, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Таким образом, определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным, и оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Шацкого районного суда Рязанской области от 7 апреля 2021 года отменить, исковой материал направить в тот же районный суд.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
