Определение Ленинградского областного суда от 26 февраля 2020 года №33-1702/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-1702/2020
Санкт-Петербург 26 февраля 2020 г.
Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Насковец ФИО5 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 6 декабря 2019 г.,
установил:
20 ноября 2018 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым ПАО "Ленэнерго" отказано в удовлетворении иска к Насковец В.М. о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой, взыскании судебных расходов.
Решение суда вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 марта 2019 г.
27 ноября 2019 г. Насковец В.М. направила в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление о взыскании с ПАО "Ленэнерго" судебных расходов на оплату услуг представителя.
6 декабря 2019 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым заявление Насковец В.М. возвращено на основании ч. 2 ст. 109 ГПК РФ.
Насковец В.М. не согласилась с законностью и обоснованностью определения суда, подала на него жалобу, в которой просит определение отменить.
В основание жалобы указала на то, что суд необоснованно применил к заявленным требованиям 6-месячный срок исковой давности, который не подлежит применению в рамках гражданского судопроизводства.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
ГПК РФ не содержит указания на сроки обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 45 Постановлении от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.3 ГПК РФ, статьей 228 АПК РФ.
В силу положений ч. 2 ст. 112 АПК РФ, подлежащего применению по правилу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в судах общей юрисдикции, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Процессуальные сроки направлены на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.
Применение по правилам ч. 4 ст. 1 ГПК РФ установленных АПК РФ положений о сроках обращения с заявлением о возмещении судебных расходов позволяет восполнить пробелы в гражданском процессуальном законодательстве и обеспечить определенность в отношении своевременности защиты прав участвующих в деле лиц.
Последний судебный акт про данному делу, которым закончилось рассмотрение спора по существу, вступил в законную силу 21 марта 2019 г.
Заявление о взыскании судебных расходов подано в суд 27 ноября 2019 г., то есть по истечении шестимесячного процессуального срока, подлежащего применению в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подано.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление о взыскании судебных расходов.
Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 6 декабря 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Насковец ФИО6 - без удовлетворения.
Судья
Судья Гучанова А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка