Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33-1702/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 33-1702/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарева А.Е.
и судей Сергеевой И.В.,Фирсовой И.В.
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 7 мая 2019 года дело по частной жалобе ООО ГТРК "Старый Двор" на определение Суздальского районного суда Владимирской области от 21 января 2019 года, которым с ООО ГТРК "Старый Двор" в пользу Расторгуевой Г.В. взыскана индексация присужденной решением Суздальского районного суда Владимирской области от 14 мая 2015 года денежной суммы за период с 15 мая 2015 года по 31 октября 2018 года в размере 1 137 000,12 руб.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., судебная коллегия
установила:
Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 14 мая 2015 года с ООО ГТРК "Старый Двор" в пользу Расторгуевой Г.В. взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале ООО ГТРК "Старый Двор" в размере 8 231 045 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 15 000 руб.
Расторгуева Г.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы, указывая в обоснование, что решение суда до настоящего времени не исполнено, что привело к обесцениванию денежных средств в результате процессов инфляции. Просила об индексации присужденных денежных сумм за период с 15 мая 2015 года по 31 октября 2018 года в размере 1 222063,87 руб. по индексу роста потребительских цен.
Расторгуева Г.В. в судебное заседание не явилась. Её представитель Гроза Э.Л. просил об удовлетворении заявления.
Представитель ООО ГТРК "Старый Двор" адвокат Холин Л.А. полагал сумму индексации завышенной с учетом даты вступления решения суда в законную силу, в связи с чем расчет индексации должен производиться за период с ноября 2015 года. С учетом выплаты 4.10.2018г. и 5.10.2018г. заявителю в счет погашения задолженности 8 000 000 руб. размер индексации по состоянию на ноябрь 2018года составляет 1047247,71 руб.
Судом постановлено приведенное выше определение.
ООО ГТРК "Старый Двор" в частной жалобе ставит вопрос об отмене состоявшегося определения, поскольку судом в определении не приведен расчет взысканной индексации.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Суздальского районного суда Владимирской области от 14 мая 2015 года с ООО ГТРК "Старый Двор" в пользу Расторгуевой Г.В. взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале ООО ГТРК "Старый Двор" в размере 8 231 045 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 15 000 руб. Решение вступило в законную силу 7 октября 2015 года, ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование истца об индексации присужденных судом денежных сумм является обоснованным, поскольку индексация присужденных судом денежных сумм прямо предусмотрена законом, за время после вынесения судебного акта длительное неисполнение судебного постановления привело к обесцениванию взысканной решением суда суммы вследствие инфляции и роста цен.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости индексации присужденных денежных сумм за период с 15 мая 2015 года по 31 октября 2018 года, исходя из требований действующего законодательства РФ, с учетом индекса потребительских цен по Владимирской области. При этом судом учтены произведенные ответчиком платежи в погашение задолженности согласно представленным судебным приставом-исполнителем сведениям.
Ссылки жалобы на отсутствие в решении суда расчета взысканной суммы, хотя и заслуживают внимания, не могут служить основанием для отмены решения.
Ввиду отсутствия в решении суда примененного расчета взысканной неустойки, апелляционным судом проведен самостоятельный расчет подлежащей взысканию индексации, в результате которого ее сумма за период с 15.05.2015 по 31 октября 2018 составила 1 137 000,12 руб., который выглядит следующим образом:
Информация об ИПЦ (м/м) по региону "Владимирская область"
янв
фев
мар
апр
май
июн
июл
авг
сен
окт
ноя
дек
2015
105,40
102,14
100,80
99,95
100,13
99,69
100,68
99,91
100,76
100,77
100,91
100,78
2016
100,77
100,64
100,39
100,38
100,40
100,36
100,56
100,05
100,00
100,39
100,39
100,52
2017
100,62
100,39
99,82
100,63
100,37
100,53
100,08
99,45
99,67
100,27
100,10
100,34
2018
100,35
100,12
100,25
100,51
100,30
100,54
100,22
100,00
100,25
100,57
100,78
101,18
Сумма:
8 246 045,00 руб.
Начало идексации:
15.05.2015
Конец индексации
31.10.2018
Сумма
Период расчёта
% за период
Формула
Начисление
с
по
дней
8 246 045,00
15.05.2015
Начальная задолженность 8 246 045,00 руб.
8 246 045,00
15.05.2015
31.05.2015
17
100,13
+0,13% x (17 / 31) x 8 246 045,00
+ 5 878,63 р.
8 251 923,63
01.06.2015
31.05.2016
366
106,24
+ 8 251 923,63 x (0,9969 x 1,0068 x 0,9991 x 1,0076 x 1,0077 x 1,0091 x 1,0078 x 1,0077 x 1,0064 x 1,0039 x 1,0038 x 1,0040 - 1)
+ 515 261,64 р.
8 767 185,28
01.06.2016
14.06.2016
14
100,36
+0,36% x (14 / 30) x 8 767 185,28
+ 14 728,87 р.
8 238 959,56
14.06.2016
Погашение части долга: 8 246 045,00 - 7 085,44 = 8 238 959,56
8 238 959,56
15.06.2016
30.06.2016
16
100,36
+0,36% x (16 / 30) x 8 238 959,56
+ 15 818,80 р.
8 254 778,36
01.07.2016
31.08.2016
62
100,61
+ 8 254 778,36 x (1,0056 x 1,0005 - 1)
+ 50 377,26 р.
8 305 155,62
01.09.2016
09.09.2016
9
100,00
+0,00% x (9 / 30) x 8 305 155,62
+ 0,00 р.
8 235 959,56
09.09.2016
Погашение части долга: 8 238 959,56 - 3 000,00 = 8 235 959,56 руб.
8 235 959,56
10.09.2016
30.09.2016
21
100,00
+0,00% x (21 / 30) x 8 235 959,56
+ 0,00 р.
8 235 959,56
01.10.2016
10.10.2016
10
100,39
+0,39% x (10 / 31) x 8 235 959,56
+ 10 361,37 р.
8 232 959,56
10.10.2016
Погашение части долга: 8 235 959,56 - 3 000,00 = 8 232 959,56 руб.
8 232 959,56
11.10.2016
31.10.2016
21
100,39
+0,39% x (21 / 31) x 8 232 959,56
+ 21 750,95 р.
8 254 710,51
01.11.2016
31.08.2017
304
102,83
+ 8 254 710,51 x (1,0039 x 1,0052 x 1,0062 x 1,0039 x 0,9982 x 1,0063 x 1,0037 x 1,0053 x 1,0008 x 0,9945 - 1)
+ 233 502,66 р.
8 488 213,17
01.09.2017
07.09.2017
7
99,67
-0,33% x (7 / 30) x 8 488 213,17
- 6 535,92 р.
8 229 959,56
07.09.2017
Погашение части долга: 8 232 959,56 - 3 000,00 = 8 229 959,56 руб.
8 229 959,56
08.09.2017
30.09.2017
23
99,67
-0,33% x (23 / 30) x 8 229 959,56
- 20 821,80 р.
8 209 137,76
01.10.2017
13.10.2017
13
100,27
+0,27% x (13 / 31) x 8 209 137,76
+ 9 294,86 р.
8 226 959,56
13.10.2017
Погашение части долга: 8 229 959,56 - 3 000,00 = 8 226 959,56 руб.
8 226 959,56
14.10.2017
31.10.2017
18
100,27
+0,27% x (18 / 31) x 8 226 959,56
+ 12 897,75 р.
8 239 857,31
01.11.2017
30.09.2018
334
103,02
+ 8 239 857,31 x (1,0010 x 1,0034 x 1,0035 x 1,0012 x 1,0025 x 1,0051 x 1,0030 x 1,0054 x 1,0022 x 1,0000 x 1,0025 - 1)
+ 248 786,90 р.
8 488 644,21
01.10.2018
05.10.2018
5
100,57
+0,57% x (5 / 31) x 8 488 644,21
+ 7 804,08 р.
8 103 869,59
05.10.2018
Погашение части долга: 8 226 959,56 - 123 089,97 = 8 103 869,59 руб.
8 103 869,59
06.10.2018
09.10.2018
4
100,57
+0,57% x (4 / 31) x 8 103 869,59
+ 5 960,27 р.
3 103 869,59
09.10.2018
Погашение части долга: 8 103 869,59 - 5 000 000,00 = 3 103 869,59 руб.
3 103 869,59
10.10.2018
12.10.2018
3
100,57
+0,57% x (3 / 31) x 3 103 869,59
+ 1 712,13 р.
2 925 869,59
12.10.2018
Погашение части долга: 3 103 869,59 - 178 000,00 = 2 925 869,59 руб.
2 925 869,59
13.10.2018
31.10.2018
19
100,57
+0,57% x (19 / 31) x 2 925 869,59
+ 10 221,67 р.
Сумма процентов индексации: 1 137 000,12 руб.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, в том числе положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для отмены оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы.
В частной жалобе не приведено каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Суздальского районного суда Владимирской области от 21 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО ГТРК "Старый Двор" - без удовлетворения.
Председательствующий: Бочкарев А.Е.
Судьи: Сергеева И.В.
Фирсова И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
