Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2019 года №33-1702/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 33-1702/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Лоскутовой Н.Г. и Скворцовой О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Цветкова А. А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 июня
2019 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Цветкова А. А. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цветков А.А. обратился в суд с иском к Лоскутовой Т.А., в котором просил восстановить срок принятия наследства, открывшегося со смертью Цветкова А.В. В обоснование иска указал, что является наследником первой очереди по закону к имуществу отца Цветкова А.В., умершего 20 августа 2018 года, имеет право на обязательную долю в наследстве. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
<адрес> денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО "Сбербанк". В установленный законом шестимесячный срок, он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку в период с 18 октября 2018 года по 10 апреля 2019 года он находился под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве в местах лишения свободы и не мог совершить действия, необходимые для своевременного принятия наследства. Нотариусом ему сообщено о пропуске установленного законом срока для принятия наследства.
На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Цветков А.А. просит решение отменить в связи с неправильным применением норм материального права. Считает, что нахождение его под стражей препятствовало своевременно обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Указанная причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной.
В возражениях на апелляционную жалобу Лоскутова Т.А. просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав объяснения Цветкова А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, Лоскутовой Т.А. и ее представителя Матуковой И.С., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства в силу положений статьи 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из дела видно, что 20 августа 2018 года умер Цветков А.В. 5 февраля 2019 года нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Мокеевой З.А. заведено наследственное дело N к имуществу умершего Цветкова А.В.
Истец Цветков А.А., <дата> года рождения, является сыном наследодателя Цветкова А.В., ответчик Лоскутова Т.А. - супругой.
7 августа 2018 года в отношении Цветкова А.А. было возбуждено уголовное дело по статье 240 части 2 пункта "в", статьи 241 части
1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 19 октября 2018 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
10 апреля 2019 года следователем по ОВД 1 отдела СЧ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве избранная мера пресечения Цветкову А.А. под стражу была изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
4 марта 2019 года Цветковым А.А. нотариусу Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Мокеевой З.А. подано заявление о принятии наследства.
Письмом нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Мокеевой З.А. от 25 марта 2019 года истцу сообщено о пропуске установленного законом срока для принятия наследства.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства в случае, если наследник представит доказательства того, что он не знал о смерти наследодателя и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца, которые объективно препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь приведенным правовым регулированием и разъяснениями, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии вышеуказанных обстоятельств, дающих основания для восстановления Цветкову А.А. срока принятия наследства.
Цветкову А.А. было известно о смерти наследодателя Цветкова А.В., что подтверждается материалами дела и им не оспаривалось; обстоятельств, связанных с его личностью, которые бы объективно препятствовали принятию наследства в течение установленного законом срока (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) Цветковым А.А. в иске не приведено и судом не установлено.
Обстоятельство, на которое сослался Цветков А.А. в настоящем исковом заявлении и в апелляционной жалобе (нахождение под стражей) к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, отнесено быть не может.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что нахождение истца под стражей мешало ему обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цветкова А. А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи Н.Г. Лоскутова
О.В. Скворцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка