Дата принятия: 07 августа 2017г.
Номер документа: 33-1702/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 августа 2017 года Дело N 33-1702/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 августа 2017 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Добыш Т.Ф.,
судей Белышевой Е.Л., Миллер М.В.,
при секретаре Синицыной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Добыш Т.Ф.
дело по апелляционной жалобе ПАО «РОСБАНК»
на решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 20 апреля 2017 года по иску ПАО «РОСБАНК» к Зонину И.Д. о взыскании долгов наследодателя,
УСТАНОВИЛА:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Зонину И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХг. в размере 280344, 01 руб. (в том числе, задолженность по основному долгу в размере 240409, 46 руб., проценты - 39934, 55 руб.).
Иск мотивирован тем, что ХХХ года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (впоследствии - ПАО «РОСБАНК») и Бушуевой Н.А. был заключен кредитный договор № ХХХ, на основании которого банк предоставил Бушуевой Н.А. кредит в размере 290632, 24 руб. на приобретение подержанного автомобиля.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретенного автомобиля ХХХ.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и возникновением задолженности, истец обратился в суд с иском к Бушуевой Н.А. о взыскании задолженности.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что Бушуева Н.А. умерла ... , то есть еще до обращения истца в суд с иском к ней, в связи с чем производство по делу было прекращено.
В соответствии со ст.63 Основ законодательства о нотариате, ПАО «РОСБАНК» направило нотариусу Ивановского городского округа Ивановской области претензию о наличии долгов наследодателя с целью выявления наследников Бушуевой Н.А.
Какой-либо информации о наследниках либо о составе наследственного имущества нотариусом предоставлено не было.
После того, как истцу стало известно, что наследником Бушуевой Н.А. является ее сын Зонин И.Д., истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением суда от 14 февраля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» (л.д. 75).
Определением суда от 02 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бушуева Т.А., Бушуев А.В., Куваев С.В.
Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 20 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены частично. С Зонина И.Д. в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 240409, 46 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6003, 44 руб. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 39934, 55 руб. отказано.
Не согласившись с решением суда, ПАО «РОСБАНК» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении искового требования отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм материального права и норм процессуального права.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего Зонина И.Д. - Антонова Е.В., представитель ответчика - адвокат Умникова А.А. с апелляционной жалобой не согласились по основаниям, указанным в возражениях на апелляционную жалобу.
Третьи лица Бушуева Т.А., Бушуев А.В., Куваев С.А. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. Третье лицо ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» и истец ПАО «РОСБАНК» не обеспечили в судебное заседание явку своих представителей. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (доказательства извещения в материалах дела).
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Выслушав представителей ответчика - Антонову Е.В., Умникову А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положения ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов дела, ссылки на которые имеются в решении, судом первой инстанции правильно установлено, что ХХХ года Бушуева Н.А. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» (впоследствии - ПАО «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении автокредита.
ХХХ года на основании заявления Бушуевой Н.А. был открыт банковский счет и перечислен кредит в размере 290632, 24 руб.
Кредит был предоставлен под 16, 9% годовых, срок последнего платежа в счет возврата кредита и начисленных процентов установлен - 13 марта 2019 года (л.д. 11).
В соответствии с разделом 8 Условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль, автомобиль, приобретенный Бушуевой Н.А. с использованием кредитных денежных средств, был передан в залог банку.
В соответствии с условиями кредитного договора, между Бушуевой Н.А. и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика (л.д.24-25). Выгодоприобретателем по указанному договору явилось ОАО АКБ «РОСБАНК».
В соответствии с условиями договора страхования, смерть застрахованного лица не является страховым случаем, если она произошла в результате ДТП в случае, если управление транспортным средством было передано застрахованным лицом лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (л.д.25).
... Бушуева Н.А. погибла в результате ДТП, произошедшего с участием принадлежащего ей автомобиля ХХХ под управлением водителя ФИО, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и автопоезда в составе грузового седельного тягача ХХХ. Указанные обстоятельства подтверждены приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от ХХХ года в отношении ФИО, копия которого принята и исследована судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного (нового) доказательства в соответствии с правилами ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Наследником умершей ФИО1 является ее сын Зонин И.Д. Наследственное имущество состоит из 30/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ХХХ (л.д.55, 94).
Согласно справке агентства недвижимости ООО «Радуга» от ... №, наиболее вероятная рыночная стоимость объекта недвижимости - квартиры по адресу: ХХХ составляет от 1500000 руб. до 1700000 руб.
Основанием для частичного удовлетворения иска и отказа во взыскании процентов за пользование кредитом явился вывод суда первой инстанции о наличии со стороны истца факта злоупотребления правом, выразившегося, по мнению суда, в несвоевременном обращении в суд, и, тем самым, увеличении суммы задолженности.
Данный вывод суда является ошибочным, основанным на неправильном применении норм материального права и норм процессуального права.
В соответствии со ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено настоящей статьей.
Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном ч.5 ст.34.4 настоящих Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.
В соответствии со ст.63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Из материалов дела следует, что о смерти Бушуевой Н.А. истцу стало известно в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ПАО «РОСБАНК» к Бушуевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи со смертью ответчика до обращения банка в иском в суд определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 25 апреля 2016 года производство по делу было прекращено (л.д. 38).
В порядке ст.63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства с претензией о наличии задолженности по кредитному договору.
В своем ответе от 29 июня 2016 года на обращение ПАО «РОСБАНК» нотариус сообщила, что имеется наследственное дело, открытое к имуществу Бушуевой Н.А. Сведения о задолженности по кредитному договору от ХХХ года, заключенному с ОАО «РОСБАНК», приобщены к наследственному делу. Наследники будут уведомлены о наличии долгов наследодателя и об обязанности отвечать по долгам наследодателя (л.д. 40). Сведения о лицах, принявших наследство после смерти Бушуевой Н.А., в указанном ответе, адресованном ПАО «РОСБАНК», отсутствуют.
Ответ нотариуса на запрос от 19 мая 2016 года, содержащий сведения о наследнике Бушуевой Н.А. (л.д. 41), адресован не ПАО «РОСБАНК», а во Фрунзенский районный суд г.Иваново уже после прекращения производства по делу по иску банка к Бушуевой Н.А., поэтому не доказывает осведомленность банка о правопреемнике с указанной даты.
Из имеющихся в деле пояснений представителя банка в ходе судебного заседания 02 марта 2017 года, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д.96), письма страховой компании ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» от 08 августа 2016 года (л.д. 69) следует, что банк обращался в страховую компанию ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» с заявлением о страховом случае в связи с гибелью должника Бушуевой Н.А., однако случай страховым не признан, с чем банк согласился и предъявил настоящий иск к наследнику должника.
Последовательность действий банка свидетельствует об отсутствии злоупотребления правом, а вывод суда об обратном не соответствует обстоятельствам дела.
Иных доказательств наличия злоупотребления правом со стороны ПАО «РОСБАНК» суду в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Поэтому правовых оснований для отказа истцу во взыскании процентов за пользование кредитом у суда первой инстанции не имелось, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 39934, 55 руб., согласно представленному истцом расчету (л.д.45-47). Расчет процентов судебной коллегией проверен и стороной ответчика не оспаривался.
В указанной части решение суда подлежит отмене с принятием нового решения, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.
Решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 20 апреля 2017 года отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом в размере 39934, 55 руб.
В этой части принять новое решение.
Взыскать с Зонин И.Д. в пользу ПАО «РОСБАНК» проценты за пользование кредитом в размере 39934, 55 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
