Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 33-170/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N 33-170/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кукшиновой О.М.,
судей Тараника В.Ю., Золотаревой Ю.Г.,
при секретаре Шаровой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Осина А.О. на решение Смидовичского районного суда ЕАО от 25.12.2020, которым постановлено:
Исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Осину А.О. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Осина А.О. в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" задолженность по договору N <...> от 23.11.2019 в сумме 292 273 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 122 рублей 73 копеек.
Заслушав доклад судьи Тараника В.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее -ПАО КБ "Восточный", банк) обратилось в суд с иском к Осину А.О. о взыскании задолженности по договору кредитования.
Требования мотивированы тем, что 23.11.2019 между истцом и ответчиком заключён кредитный договор N <...>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 199 922 рубля 52 копейки сроком до востребования, заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 09.11.2020 задолженность по договору составила 292 273 рубля 12 копеек, в том числе: 199 922 рубля 52 копейки - задолженность по основному долгу, 92 350 рублей 60 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 292 273 рублей 12 копеек, судебные расходы в размере 6 122 рублей 73 копеек.
Представитель истца ПАО КБ "Восточный", ответчик Осин А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Осин А.О. указал, что не согласен с ним, просил его отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО КБ "Восточный" Пилюшкина О.Н. с ней не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.
В суд апелляционной инстанции представитель истца ПАО КБ "Восточный", ответчик Осин А.О. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.11.2019 между истцом и ответчиком Осиным А.О. заключён договор кредитования N <...>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 200 000 рублей сроком до востребования, по ставке 23,8% годовых. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей.
В этот же день Осин А.О. обратился в банк с заявлением о присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ "Восточный" и был присоединён к программе страхования по договору между банком и ООО "СК "Ренессанс Жизнь".
Принятые обязательства по кредитному договору Осиным А.О. исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 09.11.2020 у последнего перед банком образовалась задолженность в сумме 292 273 рублей 12 копеек, из них: 199 922 рубля 52 копейки - задолженность по основному долгу, 92 350 рублей 60 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, оценил собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия согласилась с таким выводом суда, считает его законным и обоснованным.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Вместе с тем доказательств отсутствия вины, в нарушение положений приведённой нормы гражданского права, Осиным А.О. не представлено.
Представленный банком расчёт задолженности судом проверен и признан обоснованным, при этом ответчиком свой контррасчёт не представлен, доказательств внесения денежных средств в счёт оплаты кредита в ином (отличающимся от указанного в выписке по счёту) размере Осиным А.О. не представлено.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, автором апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвёл надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям статьи 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные статьёй 330 ГПК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Смидовичского районного суда ЕАО от 25.12.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Осина А.О. - без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кукшинова
Судьи В.Ю. Тараник
Ю.Г. Золотарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
