Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 33-170/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 33-170/2020
Грозный 25 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.
судей Басхановой М.З., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Аюбовой Л.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе КИЗО Мэрии г.Грозного на решение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 12 декабря 2019 года по делу по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии г. Грозного к Даудовой Розе Лечиевне, Ярсуеву Хожбаудину Несирхоевичу о признании недействительными договоров купли-продажи, прекращении права собственности, аннулировании запись о государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР и снятии с кадастрового учета.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии г. Грозного Магомадовой Т.И., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комитет имущественных и земельных отношений мэрии г.Грозного (далее- КИЗО мэрии г.Грозного) обратился в суд с иском к Даудовой Р.Л., Ярсуеву Х.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи от 22 ноября 2010 года и 08 мая 2018 года, прекращении права собственности, аннулировании запись о государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР и снятии с кадастрового учета. Исковые требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРП от 23 января 2019 года Даудова Р.Л. является собственником земельного участка общей площадью 5600 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием регистрации права собственности указанного земельного участка явился договор купли-продажи земельного участка от 08 мая 2018 года, заключенный между Ярсуевым Х.Н. и Даудовой Р.Л.. Спорный земельный участок ранее принадлежал Ярсуеву Х.Н. на основании договора купли-продажи земельного участка N от 22 ноября 2010 года, заключенного между КИЗО мэрии г.Грозного и Ярсуевым Х.Н., сделка заключена на основании распоряжения Мэрии г.Грозного N 1323 от 21 октября 2009 года о переоформлении земельного участка в собственность Ярсуеву Х.Н., на котором находятся принадлежащие Ярсуеву на праве собственности нежилые строения. При проведении проверки земельного участка на предмет соблюдения земельного законодательства ими выявлено, что по ул. Алтайская имеется пустой, захламленный земельный участок без признаков какого-либо строения, о чем составлен акт обследования земельного участка N 04 от 23 января 2019 года, а также на момент приватизации Ярсуевым Х.Н. земельного участка на нем отсутствовали строения. КИЗО г. Грозного о нарушении их права стало известно только в ходе обследования спорного земельного участка.
Ответчики исковые требования не признали и заявили ходатайство о применении последствий пропуска истцом установленного законом срока на обращение в суд за защитой нарушенного права.
Решением Старопромысловского районного суда г.Грозного от 12 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований КИЗО мэрии г.Грозного отказано.
В апелляционной жалобе КИЗО мэрии г.Грозного просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что в суд обратились после того, как узнали о нарушении своего права.
В заседание апелляционной коллегии Даудова Р.Л., Ярсуев Х.Н., не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ признала возможным рассмотрение дела в отсутствие Даудовой Р.С., Ярсуева Х.Н.
Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверяя законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из положений п. 6.1 ст. 152 ГПК РФ, согласно которому при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании заявления Ярсуева Х.Н. издано распоряжение от 21 октября 2009 года N 1323 Мэрией г. Грозного о переоформлении в собственность Ярсуева земельного участка общей площадью 5600 кв.м, находящегося по адресу: г.Грозный, Старопромысловский район, ул. Алтайская, на котором находятся объекты незавершенного строительства, принадлежащие Ярсаеву Х.Н. на праве личной собственности на основании шести свидетельств о государственной регистрации права от 11 сентября 2009 года, 21 июля 2010 года.
С исковым заявлением КИЗО Мэрии г.Грозного обратился 24 июня 2019 года, то есть по истечению срока свыше 3-х лет по обеим сделкам.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиками в ходе рассмотрения дела, является правильным.
В силу приведенных обстоятельств судебная коллегия полагает возможным согласиться с решением суда об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе не приведены доводы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска истцом установленного законом срока обращения в суд. Судебная коллегия полагает, что вопреки утверждениям апелляционной жалобы КИЗО должен периодически осуществлять земельный контроль в целях своевременного выявления нарушений земельного законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 12 декабря 2019 года по делу по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии г. Грозного к Даудовой Розе Лечиевне, Ярсуеву Хожбаудину Несирхоевичу о признании недействительными договоров купли-продажи, прекращении права собственности, аннулировании запись о государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР и снятии с кадастрового учета оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
