Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: 33-170/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2019 года Дело N 33-170/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.В.,
судей областного суда Егоровой И.В., Усенко О.А.,
при секретаре Петровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по частной жалобе Рой Н. И. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2018 года о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 октября 2018 года удовлетворены исковые требования Службы строительного надзора Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц.
Реконструкция балкона квартиры N, расположенной по адресу: <адрес>, признана самовольной. На Рой Н.И. возложена обязанность снести (демонтировать) реконструированный балкон указанной квартиры за свой счет, и привести общее имущество многоквартирного дома в прежнее состояние, существовавшее до реконструкции.
30 ноября 2018 года от Рой Н.И. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 3 декабря 2018 года апелляционная жалоба возвращена Рой Н.И. в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
В частной жалобе Рой Н.И. ставится вопрос об отмене вышеуказанного определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права, в которой она указывает, что обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение в установленный статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, в связи с чем необходимости в подаче ходатайства о восстановлении срока не было.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика по делу, выслушав представителей Службы строительного надзора Астраханской области Орлову О.К. Минибаеву Т.М., а также Буслаева Г.И., Фомину Е.В., Фомичеву Н.А., возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению, а определение - отмене в связи с грубым нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 октября 2018 года удовлетворены исковые требования Службы строительного надзора Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц.
Реконструкция балкона квартиры N, расположенной по адресу: <адрес>, признана самовольной. На Рой Н.И. возложена обязанность снести (демонтировать) реконструированный балкон указанной квартиры за свой счет, и привести общее имущество многоквартирного дома в прежнее состояние, существовавшее до реконструкции.
Рой Н.И. участия в судебном заседании не принимала.
Копия заочного решения была направлена в ее адрес 18 октября 2018 года, получена - 25 октября 2018 года (л.д.89).
Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (часть 2).
Рой Н.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Ленинского районного г.Астрахани от 11 октября 2018 года - 30 ноября 2018 года.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана Рой Н.И. в срок, не превышающий одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, вывод суда о пропуске Рой Н.И. срока на подачу апелляционной жалобы и необходимости ходатайства о его восстановлении является ошибочным.
При указанных обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2018 года отменить.
Считать срок для подачи Рой Н. И. апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 октября 2018 года непропущенным.
Направить дело в Ленинский районный суд г.Астрахани для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
