Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: 33-170/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N 33-170/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО6,
судей - ФИО8 и ФИО5,
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
по частной жалобе ответчика на определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
установила:
решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 названного Кодекса апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при оглашении решения суда представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" участия не принимал, ограничившись подачей возражений на исковое заявление. Копия решения суда СПАО "РЕСО-Гарантия" получило ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на сопроводительном письме (л.д. 86).
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока сдана на почту ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте и поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч. 2 ст. 321 Кодекса срока.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причины пропуска указанного срока.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения.
Частную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
