Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 33-17017/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 33-17017/2019
02 октября 2019 г. г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.
судей Толстика О.В., Боровой Е.А.
при секретаре Димитровой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4079/2018 по иску Пегливанян Сергея Игоревича к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании финансовой санкции, по апелляционной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Толстика О.В., судебная коллегия
установила:
Пегливанян С.И. обратился в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании финансовой санкции, ссылаясь на то, что 03.03.2017 г. в г. Ростове-на-Дону, произошло ДТП. Л.В.Ю., управляя автомобилем марки "ВАЗ", допустил столкновение с транспортным средством марки "Мерседес Бенц", в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность Л.В.Ю. за причинение вреда третьим лицам застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОС А ГО ЕЕЕ N 0903670600.
16.03.2017 года истец обратился в ООО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о страховом случае.
26.03.2018 года страховщик произвел выплату страхового возмещения 305 835, 34рублей.
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просил взыскать с ответчика финансовую санкцию в размере 54 285,77 рублей, судебные расходы на юридические услуги 15 000 рублей.
Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 октября 2018 года исковые требования Пегливанян С.И. удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Пегливанян С.И. финансовую санкцию в размере 25 000 рублей, судебные расходы на юридические услуги 7 000 рублей. Взыскал с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 950 рублей.
В апелляционной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование" оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить. Ссылается на неверный расчет представленный истцом и не учтенные документы, подтверждающие направление ответа на заявление истца.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Если документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, то размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной суммы, установленной пунктами 4 и 5 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.
Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что Пегливанян С.И. является собственником автомобиля Мерседес Бенц. 03.03.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей, в результате которого, автомобиль истца получил механические повреждения.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Пегливанян С.И. была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование", он 16 марта 2017 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако выплата не была произведена.
С целью определения размера реального ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю, обратился к ООО "СКСЭЦ "Грант". Согласно выводам специалиста, изложенным в заключении N46221/01/2018 от 11.01.2018 года стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Мерседес Бенц, гос.рег.знак О 336 СУ 161с учетом износа составила 384 426,3 руб., затраты на проведение экспертизы составили 9000 руб.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения, согласно произведенной оценки восстановительного ремонта, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
26.03.2018 года ООО "Группа Ренессанс Страхование" признав ДТП от 03.03.2017 года страховым случаем, произвело Пегливанян СИ. выплату страхового возмещения в размере 305 835,34 руб., что подтверждается платежным поручением N 016133.
Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.05.2018г. по делу N 2-1551/2018 исковые требования Пегливаняна СИ. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, удовлетворены. С ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Пегливанян СИ. взыскан штраф 152 917,67 руб., неустойку 400 000 руб., затраты за экспертизу 9000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы на юридические услуги 15 000 руб.
Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь выше указанными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и частичном их удовлетворении, взыскав с ответчика в пользу истца финансовую санкцию за период с 05.04.2017 г. по 25.03.2018 г. в размере 25 000 рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ, и судебные расходы.
Оснований не согласиться с выводами суда об обоснованности заявленных требований у судебной коллегии не имеется.
Наличие оснований для снижения финансовой санкции и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе законом об ОСАГО.
В п. 69 названного постановления разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Учитывая, что в период с 05.04.2017 г. по 25.03.2018 г. истцу не был направлен мотивированный отказ в страховой выплате, судебная коллегия, соглашаясь с судом первой инстанции, приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика в пользу истца финансовой санкции в размере 25 000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы ООО "Группа Ренессанс Страхование"
о необоснованном взыскании в пользу истца неустойки и финансовой санкции и неправильном их расчете судом, сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о дате обращения истца за страховым возмещением, и признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку обстоятельства обращения Пегливанян С.И, к ответчику за страховым возмещением являлись предметом проверки суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, подробно изложенная в обжалуемом судебном акте, с которой судебная коллегия соглашается.
Поскольку при принятии решения судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований к изменению судебного решения по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 октября 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст настоящего апелляционного определения изготовлен 07 октября 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
