Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2022 года Дело N 33-17015/2022

Санкт-Петербург 23 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Петровой А.В.,

судей Бучневой О.И., Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Петерс О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газстройтех" на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-2949/2022 по иску Рогова Сергея Михайловича к ООО "Газстройтех" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Заслушав доклад судьи Петровой А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Рогов С.М. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Газстройтех" о взыскании задолженности по договорам оказания услуг в размере 408 000,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 08.11.2021 в размере 6 615,48 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 346,15 руб., указав в обоснование требований, что между сторонами были заключены договоры оказания услуг, связанных с хозяйственной деятельностью ООО "Газстройтех" N 01062021/12 от 01.06.2021, N 15062021/8 от 15.06.2021, N 01072021/5 от 01.07.2021, общая стоимость предоставляемых услуг, в соответствии с п. 3.1 заключенных договоров, составляет 468 966 руб., свои обязательств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки работ, однако в нарушение условий заключенных договоров оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены в полном объеме, в досудебном порядке спор не разрешен.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2022 года исковые требования Рогова С.М. удовлетворены.

С ООО "Газстройтех" в пользу Рогова С.М. взысканы денежные средства по договорам оказания услуг N 01062021/12 от 01.06.2021, N 15062021/8 от 15.06.2021, N 01072021/5 от 01.07.2021 в размере 408 000,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 08.11.2021 в размере 6 615,48 руб., судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 346,15 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Газстройтех" просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судебная коллегия не усматривает.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Газстройтех" и Роговым С.М. были заключены следующие договоры оказания услуг:

- N 01062021/12 от 01.06.2021, предметом которого является оказание Заказчику комплекса услуг, связанных с хозяйственной деятельностью Заказчика, в соответствии с Календарным планом оказания услуг (Приложение N 1 к Договору от 01.06.2021) в период с 01.06.2021 по 14.06.2021, стоимость предоставляемых услуг составляет 32 184 руб., по п. 3.2 договора заказчик оплачивает стоимость услуг в соответствии с п.3.1 договора в течении 10 календарных дней от даты подписания сторонами соответствующего ежемесячного акта об оказании услуг. Данный акт подписан сторонами, равно как и акт сдачи-приемки работ 14.06.2021 во исполнение п. 3.3. договора (л.д.8-12),

- N 15062021/8 от 15.06.2021, предметом которого является оказание Заказчику комплекса услуг, связанных с хозяйственной деятельностью Заказчика, в соответствии с Календарным планом оказания услуг (Приложение N 1 к Договору от 15.06.2021) в период с 15.06.2021 по 30.06.2021, стоимость предоставляемых услуг составляет 91 954 руб., по п. 3.2 договора заказчик оплачивает стоимость услуг в соответствии с п.3.1 договора в течении 10 календарных дней от даты подписания сторонами соответствующего ежемесячного акта об оказании услуг. Данный акт подписан сторонами, равно как и акт сдачи-приемки работ 30.06.2021 во исполнение п. 3.3 договора (л.д.13-17),

- N 01072021/5 от 01.07.2021, предметом которого является оказание Заказчику услуг по обеспечению подготовки исполнительной документации и контроля за ходом работ по монтажу РВС в период с 01.07.2021 по 31.08.2021, стоимость предоставляемых услуг составляет 172 414 руб., по п. 3.4 договора заказчик оплачивает стоимость услуг в соответствии с п.3.1 договора в течении 10 календарных дней от даты подписания сторонами соответствующего ежемесячного акта об оказании услуг. Данный акт подписан сторонами, равно как и акты сдачи-приемки работ 31.07.2021, 31.08.2021 во исполнение п. 3.5 договора (л.д.18-22).

Общая стоимость предоставляемых заказчику услуг (вознаграждение исполнителя за оказанные услуги), в соответствии с п. 3.1 заключенных договоров составляет 468 966 руб., из них: 32 184 руб. по договору от 01.06.2021 за период с 01 по 14 июня 2021 г.; 91 954 руб. по договору от 15.06.2021 за период с 15 по 30 июня 2021 г.; 172 414 руб. по договору от 01.07.2021 за период с 01 по 31 июля 2021 г.; 172 414 руб. по договору от 01.07.2021 за период с 01 по 31 августа 2021 г.

В соответствии с условиями указанных договоров исполнителем свои обязательства выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки работ (оказания услуг): N 1 от 14.06.2021 к Договору от 01.06.2021 за период с 01 по 14 июня 2021 г.; N 1 от 30.06.2021 к Договору от 15.06.2021 за период с 15 по 30 июня 2021 г.; N 1 от 31.07.2021 к Договору от 01.07.2021 за период с 01 по 31 июля 2021 г.; N 2 от 31.08.2021 к Договору от 01.07.2021 за период с 01 по 31 августа 2021 г. Оказанные Заказчику услуги, в соответствии с абзацем первым названных актов, соответствуют требованиям, установленным условиям заключенных договоров, выполнены в срок, оформлены в надлежащем порядке и полностью приняты заказчиком. Претензий по качеству, срокам и объему оказанных услуг от заказчика не поступало, все акты подписаны заказчиком без оговорок.

Согласно условиям договоров, заказчик оплачивает стоимость услуг в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания сторонами соответствующего акта об оказанных услугах, удерживая из подлежащей оплате стоимости услуг НДФЛ в размере 13%.

Таким образом, с учётом условий заключенных договоров за вычетом из подлежащей оплате стоимости услуг удерживаемого НДФЛ по ставке 13% в целях уплаты в бюджетную систему РФ, ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме 408 000,42, из них: 28 000,08 руб. согласно акту сдачи-приемки работ (оказания услуг) N 1 от 14.06.2021 по Договору от 01.06.2021 за период с 01 по 14 июня 2021 г.; 79 999,98 руб. согласно акту сдачи-приемки работ (оказания услуг) N 1 от 30.06.2021 по Договору от 15.06.2021 за период с 15 по 30 июня 2021 г.; 150 000,18 руб. согласно акту сдачи-приемки работ (оказания услуг) N 1 от 31.07.2021 по Договору от 01.07.2021 за период с 1 по 31 июля 2021 г.; 150 000,18 руб. согласно акту сдачи-приемки работ (оказания услуг) N 2 от 31.08.2021 по Договору от 01.07.2021 за период с 01 по 31 августа 2021 г.

Направленная Роговым С.М в адрес ООО "Газстройтех" претензия от 11.10.2021 о погашении задолженности по договорам возмездного оказания услуг оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и, проверив расчеты истца, признав их арифметически верными, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договорам оказания услуг в общем размере 408 000,42 руб.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 08.11.2021 в размере 6 615,48 руб.

Судебные расходы взысканы судом по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в договорах N 01062021/12 от 01.06.2021, N 15062021/8 от 15.06.2021 сторонами не согласован перечень услуг, подлежащих оказанию истцом ответчику, ввиду чего договоры являются незаключенными, подлежат отклонению, поскольку исходя из п.п.1.1 указанных договоров консультант по заданию заказчика оказывает комплекс услуг, связанных с хозяйственной деятельностью. При этом в договорах, календарных планах и актах приема-передачи оказания услуг к данным договорам указано, что истцом оказаны услуги, связанные с хозяйственной деятельностью ответчика, а ответчиком данные услуги приняты. Представленные договоры, планы, акты ответчиком подписаны, в актах указано, что к качеству и объему выполненных работ и оказанных услуг заказчик претензий не имеет. Договоры, услуги по которым оказаны и были приняты ответчиком, не могут быть признаны в дальнейшем незаключенными.

Кроме того, ответчик надлежащим образом, своевременно был извещен судом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.43,46), однако в судебное заседание не явился и никаких возражений по иску в суд не представил.

Довод ответчика в жалобе о том, что повестка была получена после проведения судебного заседания подлежит отклонению, как несостоятельный. Судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 23.03.2022, была вручена представителю ответчика 21.02.2022 (л.д.43).

Доводы жалобы о том, что у ответчика имеются претензии к объему и качеству оказанных истцом услуг по договору от 01.07.2021 N 01072021/5 подлежат отклонению, поскольку данный факт ничем не подтверждается. Согласно п.п. 1.4, 1.6 данного договора услуги оказываются в период с 01.07.2021 по 31.08.2021, оказанные услуги оформляются ежемесячным подписанием акта. В соответствии с актами N 1 от 31.07.2021 и N 2 от 31.08.2021 исполнителем в период с 01.07.2021 по 31.08.2021 были оказаны услуги в срок и в соответствии с условиями договора, заказчик претензий к исполнителю относительно качества и объема выполненных работ и оказанных услуг не имеет. В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оказания ему услуг со стороны истца не надлежащего качества. При этом, как указано выше, все оказанные услуги приняты ответчиком без каких-либо оговорок и претензий к объему и качеству оказанных услуг, о месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, однако возражений и доказательств в подтверждение своих возражений в суд не представил.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты договоров и взыскания неустойки за просрочку оплаты подлежат отклонению.

Иных доводов, заслуживающих внимание, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Газстройтех" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 сентября 2022 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка