Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 01 июля 2021 года №33-1701/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-1701/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Черчинской М.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 1 июля 2021 года частную жалобу истца Бабича Алексея Сергеевича на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 марта 2021 года, которым возвращена его апелляционная жалоба.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.01.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Бабича А.С. к Андреевой Л.А. о взыскании денежных средств в размере 59 082 руб., возмещении судебных расходов.
Не согласившись с решением суда, истец Бабич А.С. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи от 15.02.2021 оставлена без движения.
Определением судьи от 10.03.2021 апелляционная жалоба возвращена истцу.
С данным определением не согласен истец.
В частной жалобе он просит его отменить. Полагает, что оснований для оставления апелляционной жалобы без движения у судьи не имелось и, как следствие, не имелось оснований для ее возврата, поскольку процессуальным законом не предусмотрено направление копии апелляционной жалобы представителям лиц, участвующих в деле. Финансовому управляющему Маклецову С.П. копия апелляционной жалобы направлена истцом по электронной почте.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).
Возвращая апелляционную жалобу истца, судья исходил из того, что в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, им не устранены.
Суд апелляционной жалобы соглашается с таким выводом судьи.
Как следует из материалов дела, оставляя апелляционную жалобу истца без движения, судья исходил из того, что Бабичем А.С. не представлено доказательств направления ее копии представителю истца Козлову И.В., представителю ответчика Коровину Г.С., представителю третьего лица Беловой Е.Ю., а также третьему лицу финансовому управляющему Маклецову С.П. Установлен срок для устранения недостатков - до 01.03.2021.
Указанное определение судьи оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 01.07.2021.
Ввиду неустранения недостатков в установленный судом срок, судья правомерно возвратил апелляционную жалобу истцу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 марта 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истца Бабича Алексея Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка