Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 10 ноября 2020 года №33-1701/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 33-1701/2020
Судья ФИО2 дело N
(N м-194/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2020 года <адрес>
Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - ФИО5, при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя ПАО СК "Росгосстрах" на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Отказать ПАО СК "Росгосстрах" в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ N У-20-815 82/5 010-003.
Заявление ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ N У-20-81582/5010-003, возвратить в связи с истечением срока на обращение в суд.
Заслушав доклад судьи ФИО5, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ N У-20-81582/5010-003, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея по делу N с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу потерпевшего ФИО1, взыскано 670443 рубля 00 копеек, в том числе страховое возмещение в сумме 317443 рубля 00 копеек и неустойка за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" исполнило решение суда, выплатив потерпевшему 670443 рубля, что подтверждается инкассовым поручением N. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-20-815 82/5010-003 требования ФИО1 удовлетворены. Считает, что вынесенное финансовым уполномоченным решение, в соответствии с которым неустойка со страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, существенно нарушает права истца. Просила восстановить процессуальный срок для обжалования решения финансового уполномоченного и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ N У-20-81582/5010- 003.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности ФИО4 просит восстановить срок на подачу частной жалобы на определение о возвращении искового заявление Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, отменить определение Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и принять исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к рассмотрению.
На частную жалобу письменных возражений не поступило.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного определения, как постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления, в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (абз. 2 п. 10). В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Часть 4 данной статьи предусматривает, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Как усматривается из материалов дела, поданного в суд заявления и приложенных к нему письменных материалов представителем ПАО СК "Росгосстрах", что решение финансового уполномоченного N У-20-81582/5010-003 было принято ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее заявление в суд первой инстанции поступило ДД.ММ.ГГГГ, а дата направлений заявления в суд первой инстанции на почтовом конверте отправителя отсутствует, соответственно в суд заявление с приложенными материалами поступило после истечения срока обжалования решения финансового уполномоченного предусмотренного законом.
При этом никаких доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования решения финансового уполномоченного, поданное заявление и приложенные к нему материалы не содержат.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что необходимо отказать ПАО СК "Росгосстрах" в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ N У-20- 81582/5010-003, возвратив поданное заявление ПАО СК "Росгосстрах".
Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности определения.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка