Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-1701/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-1701/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Геращенко Е.М., Ракитянской И.Г.
при секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2019 года дело по иску Вагнер Елены Леонидовны к Неупокоевой Ирине Валерьевне о взыскании в порядке регресса денежной суммы, поступившее по апелляционной жалобе Неупокоевой И.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 05 марта 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Вагнер Елены Леонидовны к Неупокоевой Ирине Валерьевне о взыскании в порядке регресса денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Неупокоевой Ирины Валерьевны в пользу Вагнер Елены Леонидовны денежную сумму в размере 90000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 10900 руб. 00 коп., а всего 100900 руб. 00 коп. (сто тысяч девятьсот руб. 00 коп.).
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вагнер Е.Л. обратилась в суд с иском к Неупокоевой И.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, ссылаясь на то, что 14.12.2015 г. в г. Томске по вине Неупокоевой И.В., управлявшей автомашиной "Тойота Калдина", государственный регистрационный знак N, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина Неупокоевой И.В. столкнулась с автомашиной "Шевролет", государственный регистрационный знак N, которой управляла она (Вагнер Е.Л.). После столкновения произошел вынос автомашины Вагнер Е.Л. за пределы проезжей части дороги с наездом на пешехода - Зимаркову Е.С., которой в связи с этим был причинен тяжкий вред здоровью. Определением Ленинского районного суда г. Томска от 08.09.2016 г. было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Вагнер Е.Л. и Неупокоева И.В. обязались солидарно выплатить Зимарковой Е.С. в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 180000 руб. В соответствии с мировым соглашением она выплатила Зимарковой Е.С. 90000 руб., в связи с чем, на основании ст. 1081 ГК РФ, Неупокоева И.В. должна выплатить ей эту сумму.
Ответчик Неупокоева И.В. исковые требования не признала.
Суд постановилвышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Неупокоева И.В. просит отменить решение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Неупокоевой И.В. и ее представителя адвоката Финашкина А.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Согласно п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Судом установлено, что 14.12.2015 г. в г. Томске по вине Неупокоевой И.В., управлявшей автомашиной "Тойота Калдина", государственный регистрационный знак Е N, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина Неупокоевой И.В. столкнулась с автомашиной "Шевролет", государственный регистрационный знак N, которой управляла Вагнер Е.Л. После столкновения произошел вынос автомашины Вагнер Е.Л. за пределы проезжей части дороги с наездом на пешехода - Зимаркову Е.С., которой в связи с этим был причинен тяжкий вред здоровью.
Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 27.05.2016г., вступившим в законную силу, Неупокоева И.В. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вре6да здоровью человека.
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 08.09.2016 г. было утверждено мировое соглашение, согласно которому Вагнер Е.Л. и Неупокоева И.В. обязались солидарно выплатить Зимарковой Е.С. в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 180000 руб.
В соответствии с мировым соглашением Вагнер Е.Л. выплатила Зимарковой Е.С. 90000 руб.
Принимая решение по делу, суд правильно исходил из того, что Вагнер Е.Л., как владелец одного из источников повышенной опасности, солидарно несет ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, и что она, не являясь причинителем (виновником) вреда, на основании положений ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения к лицу непосредственно виновному в причинении вреда, которым является Неупокоева И.В.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку Вагнер Е.Л. исполнила солидарную обязанность в сумме 90000 руб., она имеет право регрессного требования к Неупокоевой И.В., как к лицу непосредственно виновному в причинении вреда, в размере выплаченного возмещения и обоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку отсутствие вины Вагнер Е.Л. в ДТП служит для нее как солидарного должника основанием для взыскания с Неупокоевой И.В., виновника причинителя вреда, суммы выплаченного возмещения потерпевшему.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что положения п. 1 ст. 1081 ГК РФ неприменимы, основаны на неверном толковании действующего законодательства, сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют позицию стороны ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 05 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Неупокоевой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
