Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 июля 2018 года №33-1701/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 33-1701/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Капустиной Т.М., Прониной А.В.
при секретаре Гузик И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2018 года гражданское дело по частной жалобе истца Ляхова Ивана Александровича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 апреля 2018 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску Ляхова Ивана Александровича к Верховному Суду Республики Хакасия, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ляхов И.А. обратился в суд с иском к Верховному Суду Республики Хакасия, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, требования мотивировал тем, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Ляхова И.А. мировой судья судебного участка N 4 г. Черногорска Петров А.О. по заявлению потерпевшей ФИО1 выдал ей копию заключения комиссии экспертов от 03.06.2014 N 675, которое она в последующем незаконно представила в полицию г. Черногорска. Полагал, что мировой судья распространил сведения о нем (истце), составляющие медицинскую тайну, чем причинил физические и нравственные страдания, повлекшие ухудшение состояния здоровья.
В судебном заседании истец Ляхов И.А. исковые требования поддержал, пояснил, что при рассмотрении уголовного дела в отношении него мировым судьей была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, на заключение которой судья незаконно сослался в приговоре, а затем незаконно представил его сотрудникам ОМВД России по г. Черногорску в рамках проведения проверки по обращению Ляхова И.А. Полагал, что мировой судья разгласил сведения, составляющие медицинскую тайну, распространил сведения о его частной жизни.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков Верховного Суда Республики Хакасия, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
Определением суда от 18 апреля 2018 г. производство по настоящему делу прекращено.
С данным определением не согласен истец Ляхов И.А.
В частной жалобе он просит его отменить, направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод (заключена в Риме 04.11.1950) предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам, замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Поскольку Верховный Суд Республики Хакасия является ответчиком по иску Ляхова И.А., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данной частной жалобы Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия.
В связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении частной жалобы и наличием предусмотренных законом оснований для изменения подсудности, представленные материалы подлежат направлению в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения вопроса об их передаче на рассмотрение в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.
В силу изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ, статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Направить настоящее гражданское дело с частной жалобой истца Ляхова Ивана Александровича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 апреля 2018 года о прекращении производства по его иску к Верховному Суду Республики Хакасия, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда по подсудности в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения вопроса о его передаче на рассмотрение в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.
Председательствующий В.Н. Морозова
Судьи Т.М. Капустина
А.В. Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка