Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 03 августа 2017 года №33-1701/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 33-1701/2017
 
г. Петропавловск-Камчатский
3 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Воскресенской В.А.,
судей
Миронова А.А., Володкевич Т.В.,
при секретаре
Пушкарь О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Восканяна М.Ж. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Восканяна М.Ж. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения, которым постановлено:
Производство по делу по искуВосканяна М.Ж. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, оформленное письмом от 22.10.2014 № 01-08-01/5611/14 об отказе в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: < адрес>, для целей, не связанных со строительством, для установки павильона прекратить.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения Восканяна М.Ж., поддержавшего частную жалобу, объяснения представителя Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Гаглоевой Е.В., считавшей частную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Восканян М.Ж. обратился в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения, ссылаясь на то, что 17 марта 2014 года обращался к главе администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: < адрес>, для установки павильона. Письмом Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от22 октября 2014 года № 01-08-01/5611/14 ему было отказано в предоставлении земельного участка по указанному адресу для целей, несвязанных со строительством для установки павильона.
Истец участия в судебном заседании не принимал.
Представитель ответчика Гаглоева Е.В. полагала необходимым производство по настоящему делу прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Камчатского края от13 февраля 2017 года, которым прекращено производство по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в связи с отказом истца от иска.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Восканян М.Ж., ссылаясь на то, что при подаче настоящего искового заявления им было указано иное основание иска, а именно ссылка на ст. 56 ЗК РФ, в отличие от основания заявления, рассмотренного Арбитражным судом Камчатского края.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 13 февраля 2015 года было прекращено производство по делу по иску Восканяна М.Ж. о признании незаконным решения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа оформленного письмом от22 октября 2014 года № 01-08-01/5611/14, об отказе в предоставлении земельного участка в районе < адрес> для целей, не связанных со строительством (установки павильона - объекта бытового обслуживания населения) в связи с принятием отказа истца от иска.
Установив в ходе исследования доказательств, что по настоящему делу истцом заявлены требования, тождественные заявленным в Арбитражном суде, где он отказался от иска и отказ принят судом, в связи с чем производство по делу было прекращено, суд первой инстанции законно и обоснованно прекратил производство по настоящему гражданскому делу на основании ст. 220 ГПК РФ
Довод частной жалобы о том, что при подаче искового заявления в Петропавловск-Камчатский городской суд истцом было указано иное основание иска, а именно ст. 56 ЗК РФ, в отличие от основания заявления, рассмотренного Арбитражным судом, не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения.
По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - это изменение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования к ответчику.
Между тем иное толкование норм материального права, а также ссылки на иные положения закона, приведенные в обоснование заявленных требований, сами по себе не могут рассматриваться как новые основания иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Восканяна М.Ж. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка