Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33-17003/2021
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-17003/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего

Козловой Н.И.

судей

Аносовой Е.А.

при участии прокурора

Барминой Е.А.

Турченюк В.С.

при секретаре

Арройо Ариас Я.М.


рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2021 года гражданское дело N 2-87/2020 по апелляционным жалобам ФИО, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Современные технологии" на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года по исковому заявлению ФИО к Обществу с ограниченной "Управляющая строительная компания "Современные технологии", Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная Гражданская Строительная Компания" о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Козловой Н.И., выслушав объяснения истца ФИО и его представителя - Косинова А.С. (на основании доверенности N <адрес>3 от <дата>, выданной сроком на 3 года, диплом N... от <дата>), объяснения предстаивтеля ответчика ООО "УСК "Современные технологии" - Баскаковой А.А. (на основании доверенности от <дата>, выданной сроком до <дата>, диплом N... от <дата>), заключение прокурора Турченюк В.С., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Современные технологии" (далее по тексту - ООО "УСК "Современные технологии"), Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная Гражданская Строительная Компания" (далее по тексту - ООО "ПГСК"), в котором просил, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчиков солидарно утраченный заработок в размере 521161 рубль 36 копеек, расходы на лечение в сумме 6799 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000000 рублей и расходы по оплате услуг представителям - 40000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он с 01 августа 2018 года трудоустроен в организации ООО "УСК "Современные технологии" в должности инженера технического надзора на основании трудового договора N... от 01 августа 2018 года. ООО "УСК "Современные технологии" по договору с ООО "Уральская", выступающей по нему заказчиком, предоставляет услуги по ведению технического надзора на объекте строительства - Гостинично-офисный комплекс "Доклендс" по адресу: <адрес>. Одновременно ООО "Уральская" к строительству указанного объекта привлечено в качестве генерального подрядчика ООО "ПГСК". 21 сентября 2018 года в адрес ФИО пришло уведомление от ООО "ПГМК" о необходимости явиться на объект 22 сентября 2018 года для приемки возведенных конструкций. 22 сентября 2018 года около 19 часов 30 минут истец, находясь на объекте при исполнении своих трудовых обязанностей, получил производственную травму, а именно при приемке армирования лестничных площадок и маршей в корпусе 2 первого этажа на истца произошло падение листа фанеры от опалубки стен, который был сброшен сверху рабочими, производившими работы на уровне 4-ого здания. Удар от падения листа фанеры пришелся на левую руку и ногу, в результате чего ФИО потерял сознание. После произошедшего ФИО был госпитализирован в СПб ГУЗ "<...>", где у истца был диагностирован <...> В соответствии с освидетельствованием состояния здоровья истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности на 30 % предварительно на срок до 01 мая 2020 года. Полученная истцом травма была чрезвычайно болезненна и имела для истца тяжелые последствия, которые дают о себе знать до настоящего времени; привычный образ жизнь кардинально изменился.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2019 года производство по делу в части требований ФИО о взыскании расходов на лечение прекращено в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года исковые требования ФИО удовлетворены частично: с ООО "ПГСК" в пользу ФИО взысканы компенсация морального вреда в размере 300000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей; с ООО "УСК "Современные технологии" в пользу ФИО взысканы утраченный заработок в размере 74315 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Также с ООО "ПГСК" в пользу бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей, с ООО "УСК "Современные технологии" в пользу бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в сумме 2429 рублей 45 копеек. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взыскания утраченного заработка, взыскав с ООО "УСК "Современные технологии" в пользу ФИО утраченный заработок в размере 521161 рубль 36 копеек.

Также апелляционную жалобу на решение суда подал ответчик ООО "УСК "Современные технологии", по доводам которой просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в отношении ООО "УСК "Современные технологии".

Истец и его представитель в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, поддержали доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ООО "УСК "Современные технологии" в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.

Прокурор Турченюк В.С. дала заключение о том, что имеются основания для изменения решения суда в части взысканных в пользу истца сумм утраченного заработка.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "ПГСК", представители третьих лиц ООО "СПЕЦСТРОЙ", Санкт-Петербургского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует не в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 20 декабря 1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 01 августа 2018 года между ООО "УСК "Современные технологии" в лице генерального директора ФИО4 (работодатель) и ФИО (работник) заключен трудовой договор N 6, в соответствии с которым работодатель предоставляет, а работник обязуется лично выполнять работу в должности инженера технического надзора, трудовые функции которой определены утвержденной работодателем должностной инструкцией. Работник обязуется соблюдать действующие у работодателя правила внутреннего трудового распорядка, а работодатель обязуется обеспечить условия труда, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, и настоящим трудовым договором.

На основании приказа N... от 01 августа 2018 года ФИО принят на работу с 01 августа 2018 года на должность инженера технического надзора.

Пунктом 1.3 трудового договора предусмотрено, что работник подчиняется генеральному директору.

Согласно пункту 5.1 трудового договора работнику устанавливается пятидневная 40-часовая рабочая неделя с двумя выходными днями: суббота и воскресенье, и нерабочими праздничными днями, установленными действующим законодательством. Рабочий день устанавливается продолжительностью 8 (восемь) часов. Рабочее время: с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Перерыв для отдыха и питания: 1 (один) час.

01 августа 2018 года между ООО "УСК "Современные технологии" в лице генерального директора ФИО4 (работодатель) и ФИО (работник) также заключено дополнительное соглашение N 1 к трудовому договору N 6 от 01 августа 2018 года, согласно которому стороны договорились установить работнику за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, следующую заработную плату, складывающуюся из должностного оклада (тарифной ставки) - 80460 рублей; надбавок, доплат, премий и иных выплат, которые начисляются в соответствии с приказами генерального директора работодателя и действующим законодательством Российской Федерации.

На основании приказа N... от 01 августа 2018 года генерального директора ООО "УСК "Современные технологии" ФИО4 истец ФИО назначен ответственным за технический надзор/строительный контроль на объекте - "Гостинично-офисный комплекс "Доклендс" (апартотель, офисные блоки, гостиница, со встроенными помещениями и подземными автостоянками), расположенном по адресу: <адрес> (застройщик ООО "Уральская").

В соответствии с приказом N.../У от 08 апреля 2019 года с ФИО расторгнут трудовой договор в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2017 года между ООО "Уральская" (заказчик) и ООО "УСК "Современные технологии" (исполнитель) был заключен договор на выполнение функций технического надзора/строительного контроля, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 1.2 указанного выше договора предусмотрено, что исполнитель выполняет функции технического надзора/строительного контроля на объекте "Гостинично-офисный комплекс "Доклендс", расположенном по адресу: <адрес> <адрес> в соответствии с техническим регламентом о безопасности зданий и сооружений, национальными стандартами, сводами правил, строительными нормами и правилами, в том числе актуализированной редакцией СНиП 12-01-2004 - СП 48.13330.2011, на этапах, указанных в календарном плане, проектно-сметной документации к договору генерального подряда на строительство объекта, заключенному между заказчиком и подрядной организацией - генеральным подрядчиком.

Во исполнение функций технического надзора/строительного контроля исполнитель: осуществляет контроль качества строительства в соответствии с проектной документацией, требованиями градостроительного кодекса, требованиями технических регламентов (норм и правил, технических условий), договором генподряда, заданиями заказчика, в том числе: контроль за выполнением строительно-монтажных работ в сроки, предусмотренные договором генподряда; контроль за качеством применяемых строительных материалов; контроль своевременного устранения недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и составление актов об устранении выявленных недостатков; контроль ведения исполнительной документации; входной контроль проектной документации, предоставленной застройщиком (заказчиком); входной контроль применяемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования; операционный контроль в процесс выполнения и по завершении операций строительно-монтажных работ; освидетельствование выполненных работ, результаты которых становятся недоступными для контроля после начала выполнения последующих работ; освидетельствование ответственных строительных конструкций и участков систем инженерно-технического обеспечения согласно проектной документации. От имени заказчика осуществляет взаимодействие с органами государственной власти и муниципальными органами, в том числе органами контроля, связанными с работами на объекте и осуществляет контроль за исполнением предписаний органов государственного строительного контроля. Организует приемку работ и участвует в сдаче объекта в эксплуатацию, в том числе приемку выполненных работ по законченным этапам, приемку скрытых работ, окончательную приемку с оформлением актов по установленным формам, получает в Инспекции государственного строительного контроля по доверенности заказчика, заключение о соответствии построенного, объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию по доверенности заказчика.

28 ноября 2017 года между ООО "Уральская" (заказчик) и ООО "ПГСК" (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда N ГП/УР-1, в соответствии с которым генеральный подрядчик принимает на себя обязательство на свой риск, собственными силами, с использованием собственного оборудования и персонала, или силами привлеченных и предварительно письменно согласованных с заказчиком, в порядке определенном разделом 3 настоящего договора подрядных организаций, выполнить полный комплекс работ по строительству объекта - корпуса 1 и 2 гостиничного-офисного комплекса "Доклендс" по адресу: <адрес> а также обеспечить совместно с заказчиком ввод построенного объекта в эксплуатацию, передачу дольщикам и устранить обоснованные претензии дольщиков (собственников внутренних помещений объекта), в предусмотренный договором срок, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пунктам 9.7.6, 9.7.7 договора от 28 ноября 2017 года в обязанности генерального подрядчика входит соблюдение порядка ведения работ на строительной площадке в соответствии с требованиями органов государственного надзора; соблюдение при проведении работ на объекте требований законодательства и выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, пожарной безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли, водных ресурсов.

Пунктом 9.21 указанного договора предусмотрено, что генеральный подрядчик обязуется организовать строительную площадку в соответствии с требованиями СНиП 12-03-01, СНиП 12-04.2002 "Безопасность труда в строительстве" и действующих санитарно-эпидемиологических и экологических нормативных документов: обеспечить инженерное оборудование строительной площадки с подключением к действующим коммунальным сетям по согласованию с заказчиком и заинтересованными лицами; организовать освещение, обозначение и ограждение строительной площадки предупреждающими и предписывающими знаками, оформление стендов с информацией об объекте, сроках и этапах его строительства и организаций, ответственных за его строительство; своевременно выполнять ограждение опасных зон, оборудовать их предупреждающими знаками; обеспечить безопасность труда при производстве работ, в том числе соблюдение правил противопожарной безопасности; осуществить мероприятия по охране окружающей среды (осуществлять перевозку пылящих материалов способом, не приводящим к загрязнению территории и атмосферного воздуха, недопущению выноса грязи на колесах транспортных средств при выезде автотранспорта с территории строительной площадки и др.). Выполнить все работы по обустройству и надлежащему содержанию строительной площадки согласно ПОС, в том числе: поставку и монтаж временных сооружений, ограждение по периметру строительной площадки, въездные ворота, оборудованные шлагбаумами, устройство временных дорог, временных складов, поста охраны, мойки колес выезжающего транспорта, складских и монтажных площадок, установку освещения, мероприятия по обеспечению техники безопасности на объекте: подмости, ограждения, перила, козырьки и прочее; работы по устройству временного электроснабжения, временного водоснабжения строительной площадки, временной канализации, а также всех остальных временных сетей.

В соответствии с приложением N 13 к договору генерального подряда N ГП/УР-1 от 28 ноября 2017 года, заключенному между ООО "Уральская" (заказчик) и ООО "ПГСК" (генеральный подрядчик), установлены Правила пропускного и внутриобъектного режима на объекте заказчика, согласно пункту 1.6 которого реализацию настоящих Правил на объекте заказчика обеспечивают: в части выдачи пропусков - Бюро пропусков заказчика; в части организации и соблюдения пропускного режима - дежурная служба заказчика; в части соблюдения внутриобъектного режима - руководители стройки (прорабы) заказчика.

Пунктом 4.1 указанных Правил предусмотрено, что сотрудникам дежурной службы генподрядчика, осуществляющим контроль режима безопасности, предоставляется право: осуществлять контроль за лицами, находящимися на территории объекта заказчика путем проверки у них соответствующих документов, дающих право на данное пребывание (личный пропуск, при необходимости - документы, удостоверяющие личность); осуществлять пропускной режим на объект заказчика в соответствии с требованиями настоящих Правил; осуществлять осмотр зданий, сооружений, служебных помещений на предмет обнаружения подозрительных лиц и предметов с целью поддержания порядка на объекте заказчика; осуществлять контроль по соблюдению лицами, находящимися на объекте заказчика требований настоящих Правил; осуществлять контроль за порядком на объекте заказчика, применять соответствующие меры общегражданского характера к нарушителям порядка; не допускать правонарушений, при крайней необходимости нарушителей задерживать и передавать сотрудникам полиции для принятия к ним соответствующих мер.

На основании акта о передаче площадки под строительство от 28 ноября 2017 года земельный участок по адресу: <адрес> в рамках реализации проекта по строительству Гостинично-офисного комплекса "Доклендс" был передан ООО "Уральская" ответчику ООО "ПГСК".

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2018 года ФИО, руководствуясь письмом на имя генерального директора ООО "Уральская", полученным им по электронной почте 21 сентября 2018 года от ООО "ПГСК", с просьбой обеспечить 22 сентября 2018 года с 17 часов 00 минут присутствие технического надзора на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес> в 18 часов 30 минут прибыл на территорию указанного объекта строительства. Находясь на территории объекта строительства, истец в сопровождении производителя работ ООО "ПГСК" ФИО3, производителя работ ООО "Ясень-Электро" ФИО2 производил приемку армирования стен на 1 корпусе, а также 4 этажа 2 корпуса. В момент нахождения на корпусе 2, лестничной клетки первой секции (первый этаж), произошло падение куска фанеры от опалубки стен 2-4 этажа на ФИО, при этом работы по армированию и монтажу на корпусе велись рабочими до 4 этажа.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать