Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-17002/2021

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Песецкой С.В., с участием помощника судьи <...>., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Андросовой Е.С. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Суслин В.Л. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представителем страховой компании заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения ответчика.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 02 марта 2021 года ходатайство ПАО СК "Росгосстрах" о передаче гражданского дела по иску Суслина В.Л. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения по подсудности в Первомайский районный суд города Краснодара оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в передаче дела по подсудности.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает данную частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда в силу следующего.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение другого суда, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу, что исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами подсудности.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи по доводам частной жалобы у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Так, из представленных документов следует, что согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от 05 февраля 2021 года N 443 истец проживает по адресу: г. <...>

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции не допустил каких-либо нарушений правил подсудности, поскольку в соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Вопреки доводам частной жалобы факт пребывания истца по указанному адресу подтверждается свидетельством N 443 о регистрации по месту пребывания Суслин В.Л. зарегистрирован по месту пребывания г. <...>. <...> с 05 февраля 2021 года по 05 мая 2021 года (л.д. 6).

При этом в суд с настоящим иском истец обратился 16 февраля 2021 года.

Доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию законодательства.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать определение суда неправильным.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 02 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Андросовой Е.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка