Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-1700/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Бариева Б.Г.,

судей Иванова А.В. и Ваулина А.А.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Бахтина А.С. Хикматовой М.Р. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 мая 2021 года, которым постановлено:

отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 февраля 2021 года

N У-21-9690/5010-003.

В удовлетворении требования страхового акционерного общества "ВСК" о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

страховое акционерное общество "ВСК (далее - САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный) от 16 февраля 2021 года N У-21-9690/5010-003 и распределении расходов по уплате государственной пошлины в размере

6000 руб.

В обоснование заявления указано, что оспариваемым решением финансового уполномоченного с заявителя в пользу Бахтина А.С. взыскана часть страховой премии в размере 1522 руб. В нарушение требований закона Бахтиным А.С. не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, представленная претензия от 3 декабря 2020 года страховщиком получена не была. Кроме того, 9 февраля 2021 года САО "ВСК" осуществило возврат оплаченных Бахтиным А.С. по договору в качестве страховой премии денежных средств в размере 3168 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Бахтина А.С. Хикматова М.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований страховщика. В обоснование доводов жалобы указывает, что Бахтиным А.С. в качестве страховой премии оплачено 4690 руб., в связи с чем полагает указанную сумму подлежащей возврату.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -

ГПК РФ).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно статье 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Согласно пункту 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (в редакции от 21 августа 2017 года) (далее - Указание Банка России) установлено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 Указания Банка России) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном Указанием Банка России, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания Банка России, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания Банка России, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 Указания Банка России (пункт 7).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 мая 2020 года Бахтин А.С. приобрел холодильник Indesit DS 4200 SB стоимостью 22512 руб.

В этот же день между Бахтиным А.С. и САО "ВСК" на основании Особых условий страхования по страховому продукту "БыстроСервис" заключен договор добровольного страхования имущества . Объект страхования - холодильник Indesit DS 4200 SB, страховая сумма - 24990 руб. Согласно Особым условий страхования по страховому продукту "БыстроСервис" страховая премия (стоимость полиса) составляет 4690 руб.

Согласно чека М.Видео Бахтин А.С. произвел оплату страховой премии в размере 3168 руб.

Согласно товарного чека от 31 мая 2021 года N 106990 года, в числе приобретенных товаров значится полис БС 3 года ВСК стоимостью 3168 руб.

4 июня 2020 года Бахтин А.С. обратился к САО "ВСК" с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

7 июля 2020 года САО "ВСК" уведомила Бахтина А.С. о необходимости предоставления документов, подтверждающих оплату страховой премии по договору страхования.

3 декабря 2020 года Бахтин А.С. обратился в адрес САО "ВСК" с претензией о досрочном расторжении договора страхования, в соответствии с которым просил расторгнуть договор страхования, вернуть страховую премию в размере 4690 руб.

9 февраля 2021 года САО "ВСК" выплатила Бахтину А.С. страховую премию в размере 3168 руб., что подтверждается платежным поручением

N 46410.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 февраля 2021 года N У-21-9690/5010-003 со страховщика в пользу Бахтина А.С. взыскана часть страховой премии в размере 1522 руб.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, установив, что страховая премия по договору добровольного страхования имущества Бахтиным А.С. оплачено в размере 3168 руб., указанная сумма страховщиком возвращена, суд пришел к выводу об отсутствии оснований на возврат Бахтину А.С. денежной суммы сверх оплаченной по договору страхования и отмене решения финансового уполномоченного.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы из материалов дела достоверно следует, что по договору добровольного страхования имущества Бахтиным А.С. оплачено 3168 руб. Доказательств оплаты страховой премии в размере 4690 руб. Бахтиным А.С. не представлено.

Поскольку оплаченная страховая премия Бахтину А.С. возвращена, судебная коллегия приходит к выводу, что обязанность совершить в пользу страхователя иные выплаты у САО "ВСК" отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бахтина А.С. Хикматовой М.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Б.Г. Бариев

Судьи А.В. Иванов

А.А. Ваулин

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка