Определение Воронежского областного суда от 12 марта 2020 года №33-1700/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 33-1700/2020
Воронежский областной суд в составе: председательствующего Трунова И.А., при секретаре Белоконовой Т.Н. единолично рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материал по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства,
по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 16 сентября 2019 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока,
(судья ФИО3),
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу N (2-6839/2017).
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 июня 2019 г. ФИО1 отказано в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу N 2-973/2018 (2-6839/2017).
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 16 сентября 2019 г. ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Воронежа от 21 июня 2019 г.
Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока, указывая, что оспариваемое определение суда им было получено по истечении установленного срока, в связи с чем, по независящим от него причинам, пропустил установленный законом процессуальный срок для подачи частной жалобы. Просил восстановить процессуальный срок для обращения в суд с жалобой.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 16 сентября 2019г. ФИО1 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 июня 2019 г. (л.д. 13-14).
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда от 16 сентября 2019г. отменить как незаконное и необоснованное (л.д. 25).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как указано в частях 2 и 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения о получении почтовой корреспонденции ФИО1 в суд не поступили, в связи с чем, соглашаясь с доводами заявителя, суд обоснованно нашел причины пропуска срока принесения частной жалобы уважительными и пришел к выводу о восстановлении данного срока.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии уважительных причин для пропуска срока на подачу частной жалобы.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, частная жалоба таких доводов не содержит.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права. Более того, ФИО1 восстановлен срок на подачу частной жалобы.
В связи с чем, председательствующий не находит оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка