Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33-1700/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33-1700/2020
Санкт-Петербург 12 марта 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Г.Ю.,
при помощнике судьи Ревчук Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО "Ленэнерго" на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 10 января 2020 года о возвращении искового заявления,
установила:
ПАО "Ленэнерго" обратилось в суд с иском к Долговой М.Ю. о расторжении договора N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, расходов по оплате госпошлины, а всего истец просил взыскать с ответчика 24 950,00 руб.
Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 10 января 2020 года исковое заявление возвращено со ссылкой на п.2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела данному суду. Истцу разъяснено, что с данным иском он может обратиться к мировому судье судебного участка N 59 Приозерского района Ленинградской области.
Не согласившись с определением судьи, истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, а также единолично судьей.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб.
Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением
Расторжение договора по требованию одной из сторон предполагает прекращение взаимных обязательств сторон такого договора, что следует из содержания ст. 453 ГК РФ.
Таким образом требование ПАО "Ленэнерго" о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предмет которого имеет денежную оценку, производно к имущественным требованиям, является имущественным спором, подлежащим оценке исходя из цены договора, которая по условиям договора составляет 550 руб., что не превышает 50 000 руб.
Цена иска по требованию о взыскании неустойки в размере 10 037, 50 руб., также не превышает 50 000 руб.
По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку заявленный иск о расторжении договора и взыскании неустойки связан с имущественными правами, имеет денежную оценку, а цена иска не превышает 50 000 руб., суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела данной категории относятся к подсудности мировых судей.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление.
Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 10 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Ленэнерго" - без удовлетворения.
Судья:
Судья: Тихомирова О.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
