Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-1700/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-1700/2019
г. Мурманск
29 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Булыгиной Е.В.
судей
Тихоновой Ж.В.
Камерзана А.Н.
при секретаре
Таушанковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал гражданского дела по исковому заявлению заместителя Военного прокурора Северного флота, действующего в интересах ФКУ "Объединенная дирекция" Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации к Богданову Николаю Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,
по частной жалобе Богданова Николая Викторовича на определение Североморского районного суда Мурманской области от 22 марта 2019 года, которым постановлено:
"Ходатайство заместителя Военного прокурора Северного флота об обеспечении иска - удовлетворить частично.
В целях обеспечения иска Военного прокурора Северного флота, действующего в интересах ФКУ "Объединенная дирекция" Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации к Богданову Николаю Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения:
- наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения. Распложенного по адресу: ..., корпус *, литера * ..., находящегося в собственности Богданова Николая Викторовича, _ _ года рождения, Б.С.Н., _ _ года рождения, Б.К,Н., _ _ года рождения, Б.А.Н., _ _ года рождения, зарегистрированных по адресу: ....
Определение подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Копии определения направить сторонам, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу".
Заслушав доклад судьи Тихоновой Ж.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Заместитель Военного прокурора Северного флота, действующему в интересах ФКУ "Объединенная дирекция" Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации обратился в суд с иском к Богданову Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 289600 рублей.
Одновременно с иском в суд поступило заявление истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение, находящееся в собственности Богданова Н.В. и членов его семьи, расположенное по адресу: ..., лит.*, ..., приобретенное ответчиком за счет средств незаконно полученного государственного жилищного сертификата.
В обоснование заявления о принятии мер по обеспечению иска истец указал, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая размер его пенсии по линии Минобороны.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Богданов Н.В., просит определение суда отменить, как незаконное.
Указывает на отсутствие в материалах дела доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Кроме того, меры обеспечительного характера наложены не только на имущество принадлежащее ответчику, но и членам его семьи, не являющимися ответчиками по делу, что влечет нарушение прав этих лиц.
В возражениях на частную жалобу старший помощник военного прокурора Северного флота Зиганшин Ф.Р. полагал определение суда законным и обоснованным. Просил частную жалобу оставить без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Проанализировав вышеуказанные положения гражданско-процессуального законодательства, исходя из существа заявленных требований о взыскании денежных средств, обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование заявления, судья правомерно пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска в случае удовлетворения заявленных может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с выводами суда о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении всего жилого помещения, расположенного по адресу: ..., лит.*, ..., принадлежащего на праве общей долевой собственности Богданову Н.В., Б.С.Н., Б.А.Н., Б.К,Н.
Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., лит.*, ... предметом спора не является, иск предъявлен к ответчику Богданову Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в денежном размере, ответчику принадлежит только 1/4 доля указанного жилого помещения. При этом, Б.С.Н., Б.А.Н., Б.А.Н., являющиеся долевыми собственниками этой квартиры по 1/4 доли каждый, ответчиками по делу не являются.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества Б.С.Н., Б.А.Н., Б.А.Н. (3/4 доли жилого помещения) не являющегося предметом спора является неправомерным и может быть принят только в отношении 1/4 доли жилого помещения расположенное по адресу: ..., лит.*, ... принадлежащей на праве собственности Богданову Николаю Викторовичу, _ _ года рождения.
Иные доводы частной жалобы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда по заявленным истцом требованиям, не могут быть приняты во внимание.
Действующее законодательство не предъявляет каких-либо требований к доказательствам необходимости принятия обеспечительных мер, которые надлежит представить заявителю, соответственно в качестве доказательств необходимости принятия обеспечительных мер могут быть приняты любые сведения о фактах, которые подтверждают возможную в будущем затруднительность исполнения решения суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение судьи Североморского районного суда Мурманской области от 22 марта 2019 года отменить и принять новое определение.
Ходатайство заместителя Военного прокурора Северного флота об обеспечении иска - удовлетворить частично.
В целях обеспечения иска Военного прокурора Северного флота, действующего в интересах ФКУ "Объединенная дирекция" Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации к Богданову Николаю Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1/4 доли жилого помещения, распложенного по адресу: ..., корпус *, литера *, ..., принадлежащей на праве собственности Богданову Николаю Викторовичу, _ _ года рождения.
Определение подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Копии определения направить сторонам, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
