Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-1700/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-1700/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костиной Л.И.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Чуб Л.В.,
при секретаре Петровой М.В.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.
дело по апелляционной жалобе Игнатьева П.А. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 26 февраля 2019 года по иску Игнатьева П.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Игнатьев П. А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, указав, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области (межрайонное) N от 17 августа 2018 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Из подсчета специального стажа были исключены периоды работы истца с 16 декабря 1994 года по 28 мая 1997 года в должности слесаря монтажника судового третьего, четвертого разряда в судомонтажном цехе в ОАО "<данные изъяты>", с 12 мая 2003 года по 16 ноября 2006 года в должности слесаря монтажника судового в судомонтажном цехе в ОАО "<данные изъяты>"; с 18 ноября 2006 года по 08 июня 2009 года в должности слесаря по обслуживанию буровых 4,5 разряда в ООО "<данные изъяты>".
Истец действия ответчика считает незаконными, ущемляющими его права, в связи с чем, с учетом изменения исковых требований просит суд признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области (межрайонное) N от 22 января 2019 года, принятое вместо отмененного решения N от 17 августа 2018 года в части отказа во включении указанных периодов работы в подсчет специального стажа незаконным, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области (межрайонное) включить в специальный стаж периоды работы с 16 декабря 1994 года по 28 мая 1997 года в должности слесаря монтажника судового третьего, четвертого разряда в судомонтажном цехе в ОАО "<данные изъяты>", с 12 мая 2003 года по 16 ноября 2006 года в должности слесаря монтажника судового в судомонтажном цехе в ОАО "<данные изъяты>"; с 18 ноября 2006 года по 08 июня 2009 года в должности слесаря по обслуживанию буровых 4,5 разряда в ООО "<данные изъяты>", назначить досрочную страховую пенсию с 10 июля 2018 года.
В судебном заседании истец Игнатьев П. А. и его представитель адвокат Ржевкин И.А. поддержали исковые требования.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области (межрайонное) Чурсова О.В. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.
Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 26 февраля 2019 года исковые требования Игнатьева П. А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Игнатьев П. А. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении его иска, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, указывая, что им представлены все необходимые доказательства работы в тяжелых и вредных условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Выводы районного суда об отсутствии таких доказательств он считает несостоятельными.
В соответствии со статьей 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области направил в судебную коллегию заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Заслушав докладчика, объяснения Игнатьева П. А., его представителя адвоката Маркеловой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действующей в момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
Пунктом 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
В целях реализации статей 31 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации утвердило Постановление от 16 июля 2014 года N 655.
Согласно подпункту "б" пункта 1 данного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
К числу профессий, указанных в Списке N 2 1991 года, отнесены "рабочие, занятые на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов" (подраздел III "Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы" раздела XVI "Металлообработка", позиция 2150300а-1753б).
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Так Списком N 2 от 22 августа 1956 года предусмотрено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются "рабочие на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов".
Списком N 2 раздел "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" предусмотрены слесари по обслуживанию буровых (шифр 2130100а-18497).
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 655, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пунктом 4 которого предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, включая время выполнения подготовительных и вспомогательных работ (п. разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет").
Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.
Из материалов дела следует, что 10 июля 2018 года Игнатьев П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полагая, что имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Рассмотрев заявление истца, ответчик установил, что общий страховой стаж заявителя на момент обращения составляет 27 лет 8 месяцев 5 дней, а специальный стаж 4 года 1 месяц 21 день, что является недостаточным для назначения досрочной страховой пенсии.
Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области (межрайонное) от 17 августа 2018 года N Игнатьеву П.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Из подсчета специального стажа исключены периоды работы истца с 16 декабря 1994 года по 28 мая 1997 года в должности слесаря монтажника судового третьего, четвертого разряда в судомонтажном цехе в ОАО "<данные изъяты>", с 12 мая 2003 года по 16 ноября 2006 года в должности слесаря монтажника судового в судомонтажном цехе в ОАО "<данные изъяты>", так как заявителем представлена справка N от 23 октября 2017 года, выданная ОАО "<данные изъяты>", которая не подтверждает его занятость в течение полного рабочего дня в условиях труда, которые предусмотрены Списком N 2. Сведениями лицевого счета Игнатьева П.А. льготный характер работы также не подтвержден.
Период работы с 18 ноября 2006 года по 08 июня 2009 года в должности слесаря по обслуживанию буровых 4,5 разряда в ООО "<данные изъяты>", так как сведениями индивидуального (персонифицированного) учета льготный характер работы не подтвержден.
В последующем решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области (межрайонное) от 17 августа 2018 года N было отменено ответчиком.
Вместо него принято решение N от 22 января 2019 года, которое установило, что общий страховой стаж истца на момент обращения в пенсионный орган составил 30 лет 1 месяц 26 дней, а специальный стаж - 6 лет 1 месяц 21 день, что также является недостаточным для решения вопроса о назначении заявителю досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа в специальный стаж включены периоды работы с 24 сентября 2009 года по 30 апреля 2015 года, с 5 мая 2015 года по 30 января 2016 года, с 1 августа 2016 года по 12 августа 2016 года, с 20 августа 2016 года по 5 октября 2017 года в ФГУП "<данные изъяты> в должности механика по буровому оборудованию.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периодов работы на ОАО "<данные изъяты>", районный суд правильно указал, что в материалах гражданского дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие, что истец в спорные периоды времени полный рабочий день был занят выполнением работ на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов.
Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям пенсионного законодательства Российской Федерации.
Из записей в трудовой книжке истца установлено, что в периоды с 16 декабря 1994 года по 28 мая 1997 года, с 12 мая 2003 года по 16 ноября 2006 года Игнатьев П.А. работал в должности слесаря монтажника судового третьего, четвертого разряда в судомонтажном цехе в ОАО "<данные изъяты>".
Относительно работы гражданина в должности рабочего на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является выполнение истцом полный рабочий день работ, связанных с монтажом, демонтажом и ремонтом силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов полный рабочий день внутри отсеков судов.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец таких доказательств ни пенсионному органу, ни суду не представил.
Трудовая книжка истца, личные карточки и представленная им справка N от 23 октября 2017 года, выданная ОАО "<данные изъяты>" подобных сведений о работе Игнатьева П.А. в спорные периоды не содержит.
Эти документы подтверждают лишь факт работы истца в указанной должности на ОАО "<данные изъяты>".
Суд первой инстанции по ходатайству истца в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оказывал истцу содействие в сборе доказательства и направил в ОАО "<данные изъяты>" и в ООО "<данные изъяты>" запрос в целях проверки сведений о характере выполняемой истцом работы в спорные периоды.
В ответ на запрос суда, ОАО "<данные изъяты>" письмом N от 14 января 2019 года сообщили суду, что факт работы истца в указанной должности подтверждается, но справку, подтверждающую факт льготной работы Игнатьева П.А. в должности слесаря монтажника судового выдать не представляется возможным, так как данная профессия не дает право на досрочную пенсию по старости на льготных условиях. По результатам аттестации рабочих мест, согласованию с Государственной экспертизой условий труда на заводе 1992, 2003 годы, данная должность не включена в Списки N 1 и 2 "Производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную пенсию". Табель учета рабочего времени представить невозможно, ввиду истечения срока его хранения 5 лет.
Таким образом, работодатель льготный характер выполняемой истцом работы в должности слесаря монтажника судового не подтвердил.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств тому, что сведения, сообщенные работодателем по запросу суда, являются недостоверными, истцом в материалы дела не представлены.
Ссылки Игнатьева П.А. на Списки N 2 от 1992 года и от 2003 года, утвержденные генеральным директором ОА "<данные изъяты>", указывающие, что право на досрочную пенсию имеют рабочие, занятые на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трудопроводов внутри отсеков судом, являются несостоятельными, так как его должность в них не указана.
Табели учета рабочего времени на ОАО "<данные изъяты>" за февраль, март, апрель 2005 года, февраль, март, апрель, май 1997 года также не содержат сведений о работе Игнатьева П.А. полный рабочий день в должности слесаря монтажника судового внутри отсеков судов.
Показания истца о том, что он полный рабочий день работал внутри отсеков судов, занимаясь монтажом, демонтажом и ремонтом силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов письменными доказательствами не подтверждаются. Должностная инструкция слесаря монтажника судового отсутствует, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводами районного суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части. Иных допустимых и относимых доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающих работу Игнатьева П.А. внутри отсеков судов полный рабочий день в материалы дела не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано во включении в специальный стаж истца периода работы с 18 ноября 2006 года по 8 июня 2009 года в должности слесаря по обслуживанию буровых 4,5 разрядов в ООО "<данные изъяты>" судебная коллегия также отклоняет как несостоятельные.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30м "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".
Статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой стаж.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Согласно статье 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.
Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Материалами дела установлено, что истец состоит на учете в системе обязательного пенсионного страхования с 11 июня 2003 года.
Согласно выписке из лицевого счета истца, сведения о периодах его работы с 18 ноября 2006 года по 8 июня 2009 года в должности слесаря по обслуживанию буровых 4,5 разрядов в ООО "<данные изъяты>", с 12 мая 2003 года по 16 ноября 2006 года в должности слесаря монтажника судового ОАО "<данные изъяты>" предоставлены работодателями пенсионному органу без указания кода особых условий труда.
Справкой ООО "<данные изъяты>" от 3 октября 2017 года N и ответом на запрос суда от 19 декабря 2018 года N льготный характер работы истца в ООО "<данные изъяты>" также не подтвердило.
ООО "<данные изъяты>" сообщило суду, что подтверждает факт работы истца на предприятии в должности слесаря 4 и 5 разряда с 11 ноября 2006 года по 8 июня 2009 года. Однако сообщает, что ПБУп "<данные изъяты>" находилась в это время в эксплуатационном резерве, работ по бурению скважин не осуществлялось.
Аттестация рабочего места Игнатьева П.А. не проводилась, в связи с чем льготный характер работы истца работодатель не подтверждает.
Представленный Игнатьевым П.А. трудовой договор от 18 ноября 2006 года и изменения к нему, заключенный между ним и ООО "<данные изъяты>", факт работы истца в тяжелых и вредных условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение тоже не подтверждают, так как не содержат сведений о характере работы.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств тому, что сведения о его работе в ОАО "<данные изъяты>" и в ООО "<данные изъяты>", предоставленные Государственному учреждению - Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области работодателями являются недостоверными, суду не представлено.
Более того, на запросы суда ОАО "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>" подтвердили правильность сведений о работе истца, предоставленных в Пенсионный фонд, как обычные условия труда, не дающие право на льготное пенсионное обеспечение по старости.
Иных письменных доказательств, подтверждающих льготный характер выполняемых в спорный период работ истцом ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.
Выводы суда подробного мотивированы и обоснованы, сделаны на основании правильного применения действующего пенсионного законодательства на основе полной, объективной и всесторонней оценки представленных по делу доказательств, поэтому судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов районного суда, для которой судебная коллегия оснований не усматривает.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 26 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнатьева П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
