Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 апреля 2019 года №33-1700/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 33-1700/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Радюк С.Ю.
судей краевого суда Кузнецовой О.А., Жилинского А.Г.
при секретаре Лопатиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 17 апреля 2019 г. гражданское дело по иску Злотницкой Л. Н. к Управлению Министерства внутренних дел по Забайкальскому краю о взыскании пособия на погребение,
по частной жалобе представителя истца Григорьевой Н.М.
на определение Центрального районного суда г.Читы от 4 февраля 2019 г., которым постановлено ходатайство представителя УМВД России по Забайкальскому краю о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г.Читы от 20 декабря 2018 г. о взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Заслушав доклад судьи Радюк С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Злотницкая Л.Н. через своего представителя Григорьеву И.М. 30 октября 2018 г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением ее иска к УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании пособия на погребение, указывая на то, что решение Центрального районного суда г.Читы от 30 мая 2018 г., которым в удовлетворении ее иска было отказано, отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 6 сентября 2018 г., с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований. За представление интересов в судебных заседаниях, составление процессуальных документов истцом было уплачено представителю 15.000 руб. Определением районного суда от 20 декабря 2018 г. заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено.
Не согласившись с данным определением, представитель УМВД России по Забайкальскому краю Гамова И.В. обратилась в суд с частной жалобой, одновременно подав письменное ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда от 20 декабря 2018 г.
Судом постановлено обжалуемое определение (л.д.121).
В частной жалобе представитель истца Григорьева Н.М. просит определение о восстановлении срока представителю ответчика для подачи частной жалобы на определение суда от 20 декабря 2018 г. отменить. Считает, что ответчик обратился с частной жалобой на определение о взыскании судебных расходов за пределами срока его обжалования 14 января 2019 г., притом, что представитель УМВД присутствовал в судебном заседании 20 декабря 2018 г. Указание на позднее получение определения о взыскании судебных расходов не является основанием для восстановления пропущенного срока, ответчик является юридическим лицом и при наличии достаточного количества времени с момента вынесения определения мог обратиться в суд в установленный срок для его обжалования (л.д.123).
В возражениях на частную жалобу представитель ответчика Гамова И.В. просит оставить определение суда без изменений, указывая на то, что фактически частная жалоба была подана в срок 9 января 2019 г., в последний день обжалования определения о взыскании судебных расходов (л.д.125-126).
В соответствие с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам (далее - ГПК РФ), пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Как следует из материалов дела, определением Центрального районного суда г.Читы от 20 декабря 2018 г. удовлетворено заявление Злотницкой Л.Н. С УМВД России по Забайкальскому краю в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 15.000 руб. (л.д.106).
Названное определение получено представителем УМВД России по Забайкальскому краю Гамовой И.В. 9 января 2019 г. (справочный лист). Частная жалоба на определение суда от 20 декабря 2018 г. поступила в районный суд 14 января 2019 г., о чем имеется штамп с номером и датой входящей корреспонденции районного суда (л.д.107).
В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст.108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из оттиска штампа имеющегося в материалах дела конверта, в котором поступила частная жалоба представителя ответчика и его ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда от 20 декабря 2018 г., почтовая корреспонденция была сдана представителем ответчика в почтовое отделение 9 января 2019 г.
Исчисление срока обжалования определения суда от 20 декабря 2018 г. начинается на следующий день после его принятия, при этом с учетом положений ч.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Таким образом, последний день обжалования определения суда от 20 декабря 2018 г. приходился на 9 января 2019 г.
В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок для обжалования определения суда от 20 декабря 2018 г. ответчиком пропущен не был, следовательно, не имелось процессуальной необходимости восстанавливать представителю УМВД России по Забайкальскому краю срок для подачи частной жалобы.
Тем не менее, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении оспариваемого определения без изменения.
С учетом изложенного в абзаце 3 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст.6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям ст.322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные ч.1 ст.325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку в материалах дела имеется подлинная частная жалоба, лицам, участвующим в деле направлена копия данной жалобы, исходя из того, что ответчику восстановлен срок на обжалование решения, с чем судебная коллегия согласилась, частная жалоба представителя ответчика Гамовой И.В. подлежит принятию к производству суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г.Читы от 4 февраля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Григорьевой Н.М. - без удовлетворения.
Принять частную жалобу представителя ответчика Гамовой И.В. на определение Центрального районного суда г.Читы от 20 декабря 2018 г. к производству Забайкальского краевого суда для рассмотрения в апелляционном порядке.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка