Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июня 2021 года Дело N 33-16992/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гриценко И.В.,

судей Тимофеева В.В., Дунюшкиной Н.В.,

при ведение протокола судебного заседания

помощником судьи Савицкой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пахилова С.Б. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 15 февраля 2020года по гражданскому делу по иску Пахилова С.Б. к ООО "Транс-Мастер Ново" о восстановлении трудовых прав,

заслушав доклад судьи Гриценко И.В. об обстоятельствах дела,

установила:

Пахилов С.Б. обратился в суд с иском к ООО "Транс-Мастер Ново", в котором просит признать недействительным приказ <Дата ...> и применить последствия его недействительности путем отмены.

В обоснование иска указано, что с <Дата ...> он работал в ООО "Транс-Мастер Ново" (далее "ООО") в должности сменного капитана судна. Приказом ответчика от <Дата ...> он уволен с работы с <Дата ...> С октября 2019 г. он принят на работу в ООО "Одиссея". В судебном заседании, проводившемся Приморским районным судом г. Новороссийска <Дата ...> по делу ему стало известно о вынесении ООО <Дата ...> приказа "Об отмене приказа на увольнение, внесение исправлении справленной записи в трудовой книжке", которым он фактически восстановлен на работе в ООО в должности капитана. Считает данный приказ недействительным (ничтожным), поскольку основанием к его вынесению указано апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, которое трудовым законодательством не предусмотрено" в качестве основания принятия работника на работу. Кроме того, им не подавалось заявление о принятии на работу в ООО, в связи с чем, вынесение спорного приказа подразумевает принудительное его трудоустройство.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 15 февраля 2021года в удовлетворении исковых требований Пахилова С.Б. к ООО "Транс-Масер Ново" восстановлении трудовых прав, отказано.

В апелляционной жалобе Пахилов С.Б. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить, ссылаясь, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Транс-Мастер Ново" по доверенности <ФИО>4 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Пахилов С.Б. не явился. О времени и месте слушания дела по апелляционной жалобе был извещен. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвратились в Краснодарский краевой суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Другим адресом места жительства указанных лиц суд не располагает. Так, пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Пахилова С.Б. с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину его не явки не уважительной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения представителя ООО "Транс-Мастер Ново" по доверенности <ФИО>4, судебная коллегия не находит основания для изменения или отмены решения и дополнительного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 327. 1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Пахилов С.Б. в соответствии с трудовым договором <Дата ...>. был принят на работу в ООО "Транс-Мастер Ново" на должность капитана в морском департаменте, о чем в трудовую книжку на основании приказа <Дата ...> была внесена соответствующая запись.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.04.2019г. по делу N 2-999/19, судом признаны незаконными и отменены приказы общества с ограниченной ответственностью "Транс-Мастер Ново" <Дата ...> и <Дата ...>, а также распоряжение от <Дата ...> о переводе членов экипажа, в том числе и Пахилоза С.Б. с должности капитана рейдового катера РК-6 в отдел судоремонта, а в последующем в Морской департамент на т/х "Индиго Мастер". С <Дата ...> трудовой договор ООО с Пахиловым С.Б. расторгнут по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации - в связи с сокращением численности или штата работников организации. С ООО в пользу Пахилова С.Б. взыскано выходное пособие и средний месячный заработок на период трудоустройства за два месяца в размере 212 145 руб. 06 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 25.07.2019 г. решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.04.2019г. по делу N 2-999/19, оставлено без изменения.

Как видно из приказа ООО "Транс-Мастер Ново" трудовой договор, заключенный с Пахиловым С.Б., прекращен с <Дата ...> на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации - в связи с сокращением численности или штата работников организации, основание - решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.04.2019 г. по делу N 2-999/19 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.07.2019г.

Президиумом Краснодарского краевого суда 04.03.2020г. решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.04.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.07.2019г. отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.06.2020г. решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.04.2019г. отменено и принято по делу новое решение, которым отказано в удовлетворении требований истцов, в том числе и Пахилова С.Б..

Как видно из приказа <Дата ...>, работодателем отменен приказ <Дата ...> об увольнении Пахилова С.Б. п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации - в связи с сокращением численности или штата работников организации, с указание о внесении исправительной записи в трудовую книжку Пахилова С.Б., основание - апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.06.2020г.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Пахилова С.Б..

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречат действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, кроме того, они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 15 февраля 2020года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Пахилова С.Б., оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

Председательствующий И.В. Гриценко

Судьи В.В. Тимофеев

Н.В. Дунюшкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка