Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-1699/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Рыжих Е.В., Саркисовой О.Б.,

при секретаре Заморской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Рыжих Е.В. дело по апелляционной жалобе представителя финансового управляющего Пелевина Дмитрия Владимировича, действующего в интересах Мисакяна Азата Сережаи, - Мироновой Натальи Николаевны на решение Калужского районного суда Калужской области от 19 марта 2021 года по делу по иску финансового управляющего Пелевина Дмитрия Владимировича, действующего в интересах Мисакяна Азата Сережаи, к Цатурян Эрмине Азизовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

28 декабря 2020 года финансовый управляющий Пелевин Д.В., действующий в интересах Мисакяна А.С., обратился в суд с иском к Цатурян Э.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., государственной пошлины.

В обоснование требований ссылался на то, что решением Арбитражного суда Калужской области от 18 октября 2019 года Мисакян А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим Мисакяна А.С. утвержден Пелевин Д.В. С 05 июня 2009 года Мисакян А.С. и Цатурян Э.А. состоят в зарегистрированном браке. За ответчиком было зарегистрировано право собственности на два земельных участка и расположенные на них жилые строения, которые были приобретены в период брака, в связи с чем являлись совместным с Мисакяном А.С. имуществом. Цатурян Э.А. произвела отчуждение недвижимого имущества за 2 000 000 руб., денежные средства израсходовала не на нужды семьи, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Финансовый управляющий Пелевин Д.В., Мисакян А.С. в судебное заседание не явились.

Представитель финансового управляющего Пелевина Д.В. - Миронова Н.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Цатурян Э.А. в судебное заседание не явилась.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 19 марта 2021 года исковые требования финансового управляющего Пелевина Д.В., действующего в интересах Мисакяна А.С., к Цатурян Э.А. о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения, с Мисакяна А.С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13 200 руб.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя финансового управляющего Пелевина Д.В., действующего в интересах Мисакяна А.С., - Мироновой Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Мисакян А.С. и Цатурян Э.А. с 05 июня 2009 года состоят в зарегистрированном браке.

Судом установлено, что Цатурян Э.А. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 115 общей площадью 435 кв.м и расположенное на нем жилое строение с кадастровым номером 292 по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано за Цатурян Э.А. 11 октября 2011 года.

На основании договора купли-продажи от 17 октября 2013 года Цатурян Э.А. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 157 и расположенное на нем нежилое здание с кадастровым номером 340 площадью 14,9 кв.м, по адресу: <адрес>

07 марта 2018 года Цатурян Э.А. заключила с ФИО8 договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 115 общей площадью 435 кв.м и расположенного на нем жилого строения с кадастровым номером 292 по адресу: <адрес> указанное недвижимое имущество продано за 1 000 000 рублей.

12 марта 2018 года Цатурян Э.А. заключила с ФИО8 договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 157 и расположенного на нем нежилого здания с кадастровым номером 340 площадью 14,9 кв.м, по адресу: <адрес>", недвижимое имущество продано за 1 000 000 рублей.

В регистрационном деле земельного участка с кадастровым номером 157 имеется согласие Мисакяна А.С., выданное своей супруге Цатурян Э.А., на отчуждение нажитого в браке имущества: здания с кадастровым номером 340 и земельного участка с кадастровым номером 157.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 18 октября 2019 года индивидуальный предприниматель Мисакян А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим Мисакяна А.С. утвержден Пелевин Д.В.

Определениями Арбитражного суда Калужской области от 05 ноября 2020 года по делу N в удовлетворении заявления финансового управляющего Пелевина Д.В. о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 07 марта 2018 года и от 12 марта 2018 года, заключенных между Цатурян Э.А. и Широковым В.Т., отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом учитывая, что отчуждение недвижимого имущества произошло до признания Мисакяна А.С. банкротом, пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что Цатурян Э.А. израсходовала денежные средства, полученные от продажи недвижимого имущества, не на нужды семьи.

Доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 19 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя финансового управляющего Пелевина Дмитрия Владимировича, действующего в интересах Мисакяна Азата Сережаи, - Мироновой Натальи Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка