Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-1699/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-1699/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
Катасоновой С.В.,
судей областного суда Денисюка О.Н.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сехина А.Н. на решение Клинцовского районного суда Брянской области от 29 января 2021 года по делу по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Брянской области (ГБУ) "Лесопожарная служба" к Сехина А.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ГБУ "Лесопожарная служба" обратилось с исковым заявлением к Сехину А.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование которого, ссылаясь, что последний при осуществлении трудовых обязанностей 06 марта 2020 года, управляя транспортным средством принадлежащим истцу, на участке дороги в Клинцовском района Брянской области совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с автомобилем "Фолькваген Поло", под управлением Зуева М.Н. В результате указанного ДТП автомобилю "Фолькваген Поло" были причинены механические повреждения. Согласно мирового соглашения истцом владельцу автомобилю "Фолькваген Поло" возмещен ущерб в сумме 125 798 рублей. В связи с чем просит взыскать с Сехина А.Н. в порядке регресса 125 798 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 716 рублей.
Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 29 января 2021 года исковые требования ГБУ Брянской области "Лесопожарная служба" удовлетворены частично. Суд взыскал с Сехина А.Н. в ГБУ Брянской области "Лесопожарная служба" денежные средства в размере 110 347, 88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3258,93 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Сехин А.Н., не согласившись с вышеуказанным решением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы ссылается, что он не является собственником источника повышенной опасности, а гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована.
В возражениях на апелляционную жалобу ГБУ Брянской области "Лесопожарная служба" указало на законность и обоснованность вынесенного решения.
Лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены судом о месте и времени судебного заседания, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июня 2014 года между ГБУ Брянской "Лесопожарная служба" и Сехиным А.Н. был заключен трудовой договор N 641. На основании Соглашения N 29 об изменении определенных сторонами условий N 29 от 01 апреля 2020 года Сехин А.Н. работает в подразделении ГБУ Брянской "Лесопожарная служба" - лесопожарная станция 3 типа "Клинцовская" в должности тракториста.
06 марта 2020 года в 09 ч. 47 мин. на участке дороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля "Фольксваген Поло", государственный регистрационный номер N, под управлением Зуева М.Н. и трактором "МТС-Е", государственный регистрационный N, под управлением Сехина А.Н.
Постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в указанном ДТП установлена вина Сехина А.Н., управлявшего принадлежащим ГБУ Брянской области "Лесопожарная служба" транспортным средством - трактором "МТС-Е" (государственный регистрационный номер N)) в целях исполнения трудовых обязанностей (выполнение работ по опашке территории Коржово-Голубовской администрации), который в нарушении пп. 8.1 и 8.4 ПДД, при повороте налево не подал сигнал указателя поворота.
В результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству Зуева М.Н., а именно: деформированы передняя и задняя правые двери, ручки передней и задней правых дверей, заднее правое крыло, правый порог ТС Фольксваген Поло, 2012 г.в. (государственный регистрационный номер N
Поскольку гражданская ответственность владельца ТС (трактор МТС-Е (государственный регистрационный номер N))) ГБУ Брянской области "Лесопожарная служба" не была застрахована, вопрос о возмещении ущерба Зуеву М.Н. был разрешен в судебном порядке.
На основании определения Брянского районного суда Брянской области от 21.09.2020г. по гражданскому делу по иску Зуева М.Н. к ГБУ Брянской области "Лесопожарная служба" было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Зуеву М.Н. ГБУ Брянской области "Лесопожарная служба" возмещается 125798 рублей, в том числе: имущественный вред, причиненный в результате ДТП имевшего место 06.03.2020г. - в размере 110 347,88 рублей; судебные и иные расходы, включая расходы: по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, оплату экспертизы - 5150 рублей, расходы по отправке телеграммы - 300,12 рублей, а всего в размере 15 450,12 рублей.
27 ноября 2020 года ущерб в размере 125798 рублей был возмещен Зуеву М.Н. в полном объеме, что подтверждается прилагаемым платежным поручением N 2248243 от 27 ноября 2020 года ГБУ Брянской области "Лесопожарная служба".
Установив указанные обстоятельства и руководствуясь положениями статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), статей 1064, 1068, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статей 238, 241, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", суд обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с Сехина А.Н. в пользу истца суммы материального ущерба в порядке регресса, без учета судебных расходов понесенных истцом по делу по иску Зуева М.Н., которые не могут быть признаны прямым действительным ущербом подлежащим возмещению работником работодателю.
Доводы апелляционной жалобы Сехина А.Н. о том, что гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована, судебная коллегия отклоняет, поскольку они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Другие доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, направлены на иную оценку доказательств, повторяют правовую позицию заявителя, выраженную им в суде первой инстанции, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании положений закона, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены как нормы материального так и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении, оснований не согласиться с ними не имеется. Поэтому судебная коллегия не усматривает предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клинцовского районного суда Брянской области от 29 января 2021 года по делу по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Брянской области "Лесопожарная служба" к Сехина А.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сехина А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
