Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1699/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33-1699/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
судей Загорьян А.Г., Карпова А.В.,
при помощнике судьи Герун А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курловой Виктории Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Спиро" о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, оплате вынужденного прогула, признании записи в трудовой книжке недействительной, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Спиро" Плетенского Е.В.
на решение Северо-Курильского районного суда от 30 апреля 2021 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия
установила:
07 апреля 2021 года Курлова В.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Спиро" о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным и подлежащим отмене, оплате вынужденного прогула, признании записи в трудовой книжке недействительной, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что с 23 января 2021 года была принята на работу в ООО "Спиро" в должности <данные изъяты> с испытательным сроком. 12 марта 2021 года она уволена по статье 71 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с неудовлетворительными результатами испытаний. Считает увольнение незаконным, в связи с чем просила признать приказ об увольнении N от 09 марта 2021 года незаконным и подлежащим отмене, восстановить ее на работе в ООО "Спиро" в должности <данные изъяты> с 12 марта 2021 года, признать запись в трудовой книжке N недействительной, возложить на ООО "Спиро" обязанность внести в трудовую книжку запись о недействительности записи за N, взыскать с ООО "Спиро" оплату вынужденного прогула за период с 12 марта 2021 года по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в сумме 20000 рублей.
Решением Северо-Курильского районного суда от 30 апреля 2021 года исковые требования Курловой В.Ю. к ООО "Спиро" удовлетворены частично. Признан приказ ООО "Спиро" от 09 марта 2021 года N о прекращении трудового договора с работником Курловой В.Ю. незаконным. Курлова В.Ю. восстановлена на работе в ООО "Спиро" в должности <данные изъяты> с 13 марта 2021 года. С ООО "Спиро" в пользу Курловой В.Ю. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 52115 рублей 76 копеек, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, судебные расходы в сумме 20000 рублей. Взыскана с ООО "Спиро" государственная пошлина в сумме 2063 рубля 47 копеек в доход местного бюджета. В удовлетворении остальной части заявленных требований Курловой В.Ю. к ООО "Спиро" отказано.
На приведенное решение представителем ответчика ООО "Спиро" Плетенским Е.В. подана апелляционная жалоба.
Истец Курлова В.Ю., представитель ООО "Спиро" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Сущенко Е.П., судебная коллегия полагает, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу требований части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Частью 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из приведенных норм процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано участвующими в деле лицами путем подачи апелляционной жалобы, при несоблюдении оформления которой, судья оставляет жалобу без движения, предоставляя срок для устранения выявленных недостатков.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что на решение Северо-Курильского районного суда от 30 апреля 2021 года от ответчика ООО "Спиро" поступила копия апелляционной жалобы, подлинник которой в материалах дела отсутствует, что расценивается судебной коллегией как отсутствие надлежащим образом оформленной апелляционной жалобы, недостатки которой устранить в суде апелляционной инстанции не представляется возможным.
Таким образом, отсутствие оригинала апелляционной жалобы является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований норм гражданского процессуального закона.
Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
гражданское дело направить в Северо-Курильский районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.Н. Литвинова
Судьи А.Г. Загорьян
А.В. Карпов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
