Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2021 года №33-1699/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-1699/2021
от 24 марта 2021 года, N, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего ФИО8,
судей ФИО4 и ФИО5
при секретаре судебного заседания ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Зетта Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата>,
установила:
ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в размере 132280,90 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3845,62 рубля, в обоснование которого указывает следующее.
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, г/н N под управлением ФИО1, в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю Рено Каптур, г/н N под управлением ФИО7
Согласно документам указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ТС Дэу, г/н N.
Автомобиль Тойота, г/н N на момент ДТП застрахован в ООО "Зетта Страхование" по договору страхования транспортных средств ДСТ-1000145993 по риску "КАСКО", включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно счету СТОА стоимость восстановительного ремонта ТС составила 132280,90 руб.
В соответствии с условиями договора страхования, ООО "Зетта Страхование" произвело выплату страхового возмещения в размере 132280,90 руб., что подтверждается платежным поручением N от <дата>.
Таким образом, общая сумма ущерба составила 132280,90 руб.
Согласно документам ГИБДД на момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО. Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО "Зетта Страхование" возникает - у ФИО1
Поэтому истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения вреда сумму 132280,90 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3845,62 рубля.
Решением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"Исковые требования ООО "Зетта Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, в пользу ООО "Зетта Страхование" в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации 132280 (сто тридцать две тысячи двести восемьдесят) рублей 90 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3845 (три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 62 копейки".
На данное решение ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с ним по следующим основаниям.
На момент ДТП автомашина Тайота г/н N в ООО "Зета Страхование" застрахована не была. На момент ДТП автомашина Тайота г/н N вообще застрахована не была.
Кроме того, сумма ущерба завышена. В решении суда указано, что ДДП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ТС Дэу г/нО520 В018.
Считает, что решение является незаконным, необоснованным и вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО "Зетта Страхование", суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и обоснованно пришел к выводу о том, что выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу ч. 1 ст. 965, 1064 ГК РФ может быть взыскана в полном объеме с виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована.
Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 3 ч. 3 Закона РФ от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, г/н N под управлением ФИО1, в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю Рено Каптур, г/н N под управлением ФИО7
Согласно документам указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ТС Тойота, г/н N.
Автомобиль Рено Каптур, г/н N на момент ДТП застрахован в ООО "Зетта Страхование" по договору страхования транспортных средств ДСТ-1000145993 по риску "КАСКО", включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно счету СТОА стоимость восстановительного ремонта ТС составила 132280,90 руб.
В соответствии с условиями договора страхования, ООО "Зетта Страхование" произвело выплату страхового возмещения в размере 132280,90 руб., что подтверждается платежным поручением N от <дата>.
Поскольку материалами дела установлена вина в ДТП в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, кроме того, ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих, что автомобиль Тойота, был застрахован по договору ОСАГО, суд пришел к правильному выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Зета Страхование", подлежит взысканию сумма ущерба в размере 132 280 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3845 руб. 62 коп.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании исследования всех представленных доказательств в их совокупности, с учетом норм материального права, регулирующих правоотношения сторон и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Страховщик, выплатив страховое возмещение, вправе был обратиться к виновному лицу о взыскании убытков в порядке суброгации.
Ссылка апелляционной жалобы на то, что в решении суда указано, что ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ТС Дэу за г/н N, не может служить основанием для его отмены, поскольку является опиской.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка