Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 27 ноября 2020 года №33-1699/2020

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: 33-1699/2020
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N 33-1699/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Степашкиной В.А.,




судей


Гавриной Ю.В., Полозовой А.А.,




при секретаре


Ткаченко А.В.,












рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2243/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" к Кравцову Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поступившее по апелляционной жалобе Кравцова Олега Евгеньевича на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июня 2020 года, которым постановлено:
иск общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" к Кравцову Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать с Кравцова Олега Евгеньевича в пользу "Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01февраля 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 36676 рублей 52 копейки, пени за период с 15 апреля 2017 года по 31 июля 2019 года в размере 13764 рубля 85 копеек, а всего 50441 рублей 37 копеек.
Взыскать с Кравцова Олега Евгеньевича в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1713 рублей 24 копейки.
Заслушав доклад председательствующего судьи Степашкиной В.А., ответчика Кравцова О.Е., представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" Юдиной К.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" обратилось в суд с иском к Кравцову О.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде содержания жилья, холодного водоснабжения, водоотведения за период с 1 февраля 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 36 676 рублей 52копеек, пени за период с 15 апреля 2017 года по 31 июля 2019 года в размере 13764 рублей 85 копеек.
В обоснование заявленных требований указало, что в период с 21 июня 2006 года по 13 июня 2018 года Кравцов О.Е. был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ООО "Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" с 1июня 2015 года ведет управленческую деятельность в отношении указанного многоквартирного дома. Ответчик в спорный период не производил оплату коммунальных услуг, в связи чем образовалась задолженность.
ООО "Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" в судебное заседание своего представителя не направило.
Кравцов О.Е. в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что потребленные им коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения оплачены в марте и мае 2017 года, в связи с чем задолженности за период с февраля по май 2017 года не имеется. Полагал, что истцом неверно произведен расчет платы за коммунальные услуги.
Кравцов Е.Г., Гаранина И.Ю., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, участия в судебном заседании не принимали.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Кравцов О.Е., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит судебную коллегию решение суда отменить, постановить новое. Настаивает на том, что задолженности по оплате коммунальных услуг за период с февраля по май 2017 года не имеется, так как коммунальные услуги за указанный период им оплачены, что судом первой инстанции не учтено.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Кравцова О.Е. поступило заявление о признании иска в части задолженности за содержание жилья за май 2018 года в размере 1490 рублей 29копеек, задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с июня 2017 года по май 2018 года в размере 17165 рублей 52 копеек, пени за задержку оплаты коммунальных услуг за период с 15 августа 2017 года по 31 июля 2019 года в размере 6021рубль 87 копеек.
Выслушав стороны, изучив заявление Кравцова О.Е., материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Кравцов О.Е. в период с 27 мая 2010 года по 29 мая 2018 года являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; был зарегистрирован в указанном помещении в период с 28 сентября 2001года по 22 марта 2006 года, с 21 июня 2006 года по 13 июня 2018 года.
С 1 июня 2015 года управление многоквартирным жилым домом N, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ООО "Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" на основании договора управления многоквартирным домом от 1 июня 2015 года, в силу пункта 3.1 которого собственник поручил, а Управляющая компания обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в данном доме и пользующимся в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность.
Согласно расчету истца, в связи с неисполнением обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с 1 февраля 2017 года по 31 мая 2018 года по спорному жилому помещению образовалась задолженность в размере 36 676рубля 52 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг составила 13 764 рубля 85 копеек за период с 15 апреля 2017 года по 31 июля 2019 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 27 ноября 2020 года производство по делу в части требований ООО "Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" к Кравцову О.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, водоотведения за период с 1 февраля по 31мая 2017 года в размере 18020 рублей 70 копеек, пени за период начисленной на указанную задолженность в размере 7742 рублей 98 копеек прекращено, в связи с принятием судебной коллегией отказа истца от исковых требований в указанной части, решение суда в части данных требований отменено.
Из представленного ООО "Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" расчета следует, что задолженность Кравцова О.Е. по оплате коммунальных услуг на содержание жилья за май 2018 года составляет 1490 рублей 29копеек, за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с июня 2017 года по май 2018 года - 17165 рублей 52 копейки, пени за задержку оплату коммунальных услуг за период с июня 2017 года по май 2018 года составляют 6021 рубль 87 копеек. Доказательства оплаты указанной задолженности полностью или в части отсутствуют.
Исходя из положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Кравцов О.Е. признал иск в части взыскания с него в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" задолженности за содержание жилья за май 2018 года в размере 1490 рублей 29копеек, задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с июня 2017 года по май 2018 года в размере 17165 рублей 52 копейки, пени за задержку оплаты коммунальных услуг за период с 15 августа 2017 года по 31 июля 2019 года в размере 6021рубль 87 копеек, всего 24 677 рублей 68 копеек, подав заявление в письменном виде о признании иска.
Последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением ответчика, подписанным им собственноручно.
Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять признание иска ответчиком, исходя из правил статьи 39 ГПК РФ, 326.1 ГПК РФ и удовлетворить исковые требования.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании требований статьи 98, в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и в связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины, учитывая отказ ООО "Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" от части исковых требований, с последнего в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 486 рублей 45 копеек (50% от подлежащей уплате государственной пошлины); с Кравцова О.Е. в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа - 940 рублей 33 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ су­дебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июня 2020 года отменить.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" удовлетворить.
Взыскать с Кравцова Олега Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" задолженность за содержание жилья за май 2018 года в размере 1490 рублей 29копеек, задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с июня 2017 года по май 2018 года в размере 17165 рублей 52 копеек, пени за задержку оплаты коммунальных услуг за период с 15 августа 2017 года по 31 июля 2019 года в размере 6021рубля 87 копеек, всего 24 677 рублей 68 копеек.
Взыскать с Кравцова Олега Евгеньевича в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 940 рублей 33 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 486 рублей 45копеек.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать